Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2394014" data-attributes="member: 93">Mano de obra esclava. La intención original no era matarlos a todos. Fueron un chivo expiatorio y una excusa.Se hicieron con enormes riquezas confiscadas, un enemigo interno con que justificarse y luego esclavos.La mano de obra esclava fue vital para la economía alemana.Alemania estaba bloqueada de acceso a nuevos mercados, tapada en deuda, sin acceso a recursos.La expansión territorial correspondía a intereses estratégicos y de mercado.Polonia era un espacio necesario por sus recursos y campos fértiles.Francia era un problema estratégico.Europa del este era espacio vital para el desarrollo futuro alemán, tanto en profundidad estratégica, como recursos, como en capacidad industrial. Inglaterra siempre apoyó todo separatismo e intereses encontrados en Europa. Es primordial que ningún poder continental unificara europa bajo su mando, ni Francia, ni Rusia ni Alemania. Y Estados Unidos heredó esa máxima geoestratégica.La URSS era un adversario geopolítico que si o si iba a terminar en guerra. O la empezaban los alemanes o la empezaba Stalin en 1943 como quería.De ahí se necesitaba sus campos fértiles, sus inagotables minas de carbón, hierro, campos petroleros.Toda guerra es sobre recursos.Malvinas no fue por Galtieri, no fue porque tener territorio usurpado, fue pura geoestrategia con un analisis geopolítico pésimo de parte de la Junta.Malvinas es el control del paso bioceánico, proyección a la antártida y control de las islas del atlántico sur con sus ZEE y plataforma submarina.<img src="https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-d3b9892bc79557f2a101aa05945e34e0.webp" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Éste es el mundo real fuera de toda etiqueta y excusa. Puros intereses.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2394014, member: 93"] Mano de obra esclava. La intención original no era matarlos a todos. Fueron un chivo expiatorio y una excusa. Se hicieron con enormes riquezas confiscadas, un enemigo interno con que justificarse y luego esclavos. La mano de obra esclava fue vital para la economía alemana. Alemania estaba bloqueada de acceso a nuevos mercados, tapada en deuda, sin acceso a recursos. La expansión territorial correspondía a intereses estratégicos y de mercado. Polonia era un espacio necesario por sus recursos y campos fértiles. Francia era un problema estratégico. Europa del este era espacio vital para el desarrollo futuro alemán, tanto en profundidad estratégica, como recursos, como en capacidad industrial. Inglaterra siempre apoyó todo separatismo e intereses encontrados en Europa. Es primordial que ningún poder continental unificara europa bajo su mando, ni Francia, ni Rusia ni Alemania. Y Estados Unidos heredó esa máxima geoestratégica. La URSS era un adversario geopolítico que si o si iba a terminar en guerra. O la empezaban los alemanes o la empezaba Stalin en 1943 como quería. De ahí se necesitaba sus campos fértiles, sus inagotables minas de carbón, hierro, campos petroleros. Toda guerra es sobre recursos. Malvinas no fue por Galtieri, no fue porque tener territorio usurpado, fue pura geoestrategia con un analisis geopolítico pésimo de parte de la Junta. Malvinas es el control del paso bioceánico, proyección a la antártida y control de las islas del atlántico sur con sus ZEE y plataforma submarina. [IMG]https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-d3b9892bc79557f2a101aa05945e34e0.webp[/IMG] Éste es el mundo real fuera de toda etiqueta y excusa. Puros intereses. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)