Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Blinkdado" data-source="post: 2394071" data-attributes="member: 6511">Lo que pasa estimado, es que de todas las alternativas la mas probable es que el mentado ataque con armas quimicas sea falso.Veras, el ejercito sirio esta a punto de ganar la guerra.militarmente, politicamente o estrategicamente tendria algun valor llevar a cabo un ataque de estas caracteristicas a estas alturas?Por supuesto que no, y menos considerando las consecuencias. Siria sabe que USA esta buscando la excusa para darles con todo y recuperar el terreno perdido en esta guerra. Si al final, esta claro que USA y sus secuaces son los que han invertido tiempo y dinero en patrocinar esta guerra, No lo digo yo, lo reconoce el mismo principe Saudi en sus declaraciones de hace unos dias.Ademas, en sentido comun indica, que ante una situacion asi, lo obvio sera verificar mediante organismos tecnicos la existencia y naturaleza de dicho ataque y luego tomar una decision. Pero aqui no, aqui se pretende atacar dando por hecho el ataque, que pefectamente puede ser un montaje, como los que ya nos tiene acostumbrados USA y sus aliados. Ya lo vimos en Irak, te recomiendo el documental de oliver Stone, LA HISTORIA NO CONTADA DE USA, donde veras que ya el 2001 estaba clarito que paises pensaban invadir.Irak, Libia, Siria entre ellos, ¿coincidencia?Lo grave, es que la ONU no se atreve a detener a estos peligrosos belicistas, que en pos de sus objetivos geopoliticos no dudan en engañar al mundo para apoderarse de paises completos.</blockquote>

[QUOTE="Blinkdado, post: 2394071, member: 6511"] Lo que pasa estimado, es que de todas las alternativas la mas probable es que el mentado ataque con armas quimicas sea falso. Veras, el ejercito sirio esta a punto de ganar la guerra. militarmente, politicamente o estrategicamente tendria algun valor llevar a cabo un ataque de estas caracteristicas a estas alturas? Por supuesto que no, y menos considerando las consecuencias. Siria sabe que USA esta buscando la excusa para darles con todo y recuperar el terreno perdido en esta guerra. Si al final, esta claro que USA y sus secuaces son los que han invertido tiempo y dinero en patrocinar esta guerra, No lo digo yo, lo reconoce el mismo principe Saudi en sus declaraciones de hace unos dias. Ademas, en sentido comun indica, que ante una situacion asi, lo obvio sera verificar mediante organismos tecnicos la existencia y naturaleza de dicho ataque y luego tomar una decision. Pero aqui no, aqui se pretende atacar dando por hecho el ataque, que pefectamente puede ser un montaje, como los que ya nos tiene acostumbrados USA y sus aliados. Ya lo vimos en Irak, te recomiendo el documental de oliver Stone, LA HISTORIA NO CONTADA DE USA, donde veras que ya el 2001 estaba clarito que paises pensaban invadir. Irak, Libia, Siria entre ellos, ¿coincidencia? Lo grave, es que la ONU no se atreve a detener a estos peligrosos belicistas, que en pos de sus objetivos geopoliticos no dudan en engañar al mundo para apoderarse de paises completos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)