Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2394129" data-attributes="member: 229">Totalmente, a eso apunto. La tuya del lenguaje...........<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />Los términos en lógica tienen algo llamado suposición. Es decir, suponen una determinada realidad. En la frase &quot;la vela es grande&quot;, el término &quot;vela&quot; puede estar suponiendo: 1-La acción de velar.2-La vela de un barco. 3-Un cilindro de cera con una mecha. Ahora, si en el contexto se venía hablando de un barco, debe entenderse que &quot;vela&quot; está suponiendo la vela de un barco. Por lo mismo, en la frase &quot;Acá pasa lo mismo; se considera como prueba irrefutable de la inocencia de Assad una cama no rota o lo ilógico de un ataque con gas cuando va ganando el conflicto. ¿Qué lógica hay en todas las acciones de todos los tiranos que ha habido y que habrán si podrían ser gobernantes generosos y amados por sus pueblos? Ninguna, simplemente les gusta ser tiranos. No necesitan más razón que esa. &quot; o &quot; el término o &quot;ilógico&quot; no debe entenderse en el sentido de total carencia de racionalidad (eso haría a un dictador algo inhumano) si no en el sentido de ajeno a nuestra lógica, a nuestra manera habitual de pensar. No se puede esgrimir como prueba firme de que Maduro no hambrearía a su pueblo, o de que Galtieri no iniciaría una guerra sin prepararse o, en este caso, de que Assad no usaría armas químicas, el hecho de que yo o mi grupo de conocidos, en su lugar, no lo haríamos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2394129, member: 229"] Totalmente, a eso apunto. La tuya del lenguaje...........:D Los términos en lógica tienen algo llamado suposición. Es decir, suponen una determinada realidad. En la frase "la vela es grande", el término "vela" puede estar suponiendo: 1-La acción de velar. 2-La vela de un barco. 3-Un cilindro de cera con una mecha. Ahora, si en el contexto se venía hablando de un barco, debe entenderse que "vela" está suponiendo la vela de un barco. Por lo mismo, en la frase[I] "Acá pasa lo mismo; se considera como prueba irrefutable de la inocencia de Assad una cama no rota o lo ilógico de un ataque con gas cuando va ganando el conflicto. ¿Qué lógica hay en todas las acciones de todos los tiranos que ha habido y que habrán si podrían ser gobernantes generosos y amados por sus pueblos? Ninguna, simplemente les gusta ser tiranos. No necesitan más razón que esa. " o "[/I] el término o "ilógico" no debe entenderse en el sentido de total carencia de racionalidad (eso haría a un dictador algo inhumano) si no en el sentido de ajeno a [U]nuestra[/U] lógica, a nuestra manera habitual de pensar. No se puede esgrimir como prueba firme de que Maduro no hambrearía a su pueblo, o de que Galtieri no iniciaría una guerra sin prepararse o, en este caso, de que Assad no usaría armas químicas, el hecho de que yo o mi grupo de conocidos, en su lugar, no lo haríamos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina