Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2395830" data-attributes="member: 569">y de donde sacas que a putin le importa un rabano las armas quimicas, siendo el firmante y ratificante de la convencion sobre armas quimicas?. de donde sacas tal afirmacion cuando hace 80 años que el ejercito ruso, no emplea armas del tipo nbq?. de donde sacas esa afirmacion?de donde sacas tal afirmacion cuando la propia rusia, apoyando a irak, termina sentenciandolo en el consejo de seguridad en 1990?. donde te basas que los rusos, teniendo pruebas empiricas (y no de facebook como hizo la dirigencia de ee.uu.) apoyaria a assad en vez de hacer lo logico, que es de desplazarlo y colocar a otro miembro en su lugar?.de donde sacas eso, si es la propia rusia que solicito el envio de observadores de la ONU para verificar la &quot;no existencia&quot; de uso de armas quimicas. lo que vos te basas es en el veto parcial de hace 4 dias solicitado por ee.uu. bajo su proyeccion, y no de la resolucion ONU anterior.de la misma forma que para ee.uu/proyankis, todo lo malo del sucede por causa rusia/oriente.... nada nuevo bajo el sol.no, el supuesto ataque quimico, es la necesidad del enemigo de no perder una guerra y que cualquier incredulo lo crea.desconozco cuales son los lideres politicos de siria y cuales con convenientes para rusia, pero putin, no se jugara su prestigio, ni su economia, teniendo sanciones ONU, por comprobar fehacientemente la existencia de ataques quimicos....y al mimo tiempo tampoco permitira perder su base militar de proyeccion al cercano oriente/mediterraneo y que le ganen el gasoducto que alimente a europa.ergo...si existe el ataque...chau assad, hola nuevo amigo ruso.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2395830, member: 569"] y de donde sacas que a putin le importa un rabano las armas quimicas, siendo el firmante y ratificante de la convencion sobre armas quimicas?. de donde sacas tal afirmacion cuando hace 80 años que el ejercito ruso, no emplea armas del tipo nbq?. de donde sacas esa afirmacion? de donde sacas tal afirmacion cuando la propia rusia, apoyando a irak, termina sentenciandolo en el consejo de seguridad en 1990?. donde te basas que los rusos, teniendo pruebas empiricas (y no de facebook como hizo la dirigencia de ee.uu.) apoyaria a assad en vez de hacer lo logico, que es de desplazarlo y colocar a otro miembro en su lugar?. de donde sacas eso, si es la propia rusia que solicito el envio de observadores de la ONU para verificar la "no existencia" de uso de armas quimicas. lo que vos te basas es en el veto parcial de hace 4 dias solicitado por ee.uu. bajo su proyeccion, y no de la resolucion ONU anterior. de la misma forma que para ee.uu/proyankis, todo lo malo del sucede por causa rusia/oriente.... nada nuevo bajo el sol. no, el supuesto ataque quimico, es la necesidad del enemigo de no perder una guerra y que cualquier incredulo lo crea. desconozco cuales son los lideres politicos de siria y cuales con convenientes para rusia, pero putin, no se jugara su prestigio, ni su economia, teniendo sanciones ONU, por comprobar fehacientemente la existencia de ataques quimicos....y al mimo tiempo tampoco permitira perder su base militar de proyeccion al cercano oriente/mediterraneo y que le ganen el gasoducto que alimente a europa. ergo...si existe el ataque...chau assad, hola nuevo amigo ruso. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina