Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ihirohito0" data-source="post: 2396121" data-attributes="member: 30701">nunca es un tiro al pato menos cuando se trata de un blanco que es un tubo de tres metros que vuela a 900 kilómetros a 15 metros de altura. el buk y pansir pueden hacer todo eso que dicen en el mejor escenario posible, pero en la guerra el mejor escenario posible no existe, ya se vio que cuando derribaron el F16 dispararon a lo lindo, aparecieron sams sirios por todas partes, hay fotos de eso, le habrán lanzado unos&nbsp; 10 20 0 30 misiles. Para derribar 73 misiles crucero se tendrían que haber lanzado unos 400 misiles antiaéreos, probablemente muchos mas.Es como los misiles de los aviones declaran 100km de alcance pero en condiciones de combate son efectivos a 40km, no mucho mas, frente a un caza enemigo que maniobra, y si quieres vivir para contarlo debes lanzares varios misiles por que eso aumenta la posibilidad de alcanzarlo.Y si esa gente es capaz de mentirle de esa manera como en el caso del avión civil en Ucrania, donde no hay que ser un experto en aviación para saber que ni en el mejor escenario posible un Su 25 sirve para interceptar un pato, porque siguen replicando sus mentiras infantiles, donde están los restos de los 73 misiles, donde están las imágenes de los cientos de misiles antiaéreos disparados.Los rusos dicen que derribaron muchos misiles, los gringos muestran las fotos de los blancos atacados destruidos, incluso son tan precisos sus misiles que ni siquiera polvo les cayo a los edificios vecinos, las ventanas están intactas, unos viven de la propaganda al punto que parecen creerse sus propias tonterías, que grandeza puede haber ahí, ninguna.</blockquote>

[QUOTE="ihirohito0, post: 2396121, member: 30701"] nunca es un tiro al pato menos cuando se trata de un blanco que es un tubo de tres metros que vuela a 900 kilómetros a 15 metros de altura. el buk y pansir pueden hacer todo eso que dicen en el mejor escenario posible, pero en la guerra el mejor escenario posible no existe, ya se vio que cuando derribaron el F16 dispararon a lo lindo, aparecieron sams sirios por todas partes, hay fotos de eso, le habrán lanzado unos 10 20 0 30 misiles. Para derribar 73 misiles crucero se tendrían que haber lanzado unos 400 misiles antiaéreos, probablemente muchos mas. Es como los misiles de los aviones declaran 100km de alcance pero en condiciones de combate son efectivos a 40km, no mucho mas, frente a un caza enemigo que maniobra, y si quieres vivir para contarlo debes lanzares varios misiles por que eso aumenta la posibilidad de alcanzarlo. Y si esa gente es capaz de mentirle de esa manera como en el caso del avión civil en Ucrania, donde no hay que ser un experto en aviación para saber que ni en el mejor escenario posible un Su 25 sirve para interceptar un pato, porque siguen replicando sus mentiras infantiles, donde están los restos de los 73 misiles, donde están las imágenes de los cientos de misiles antiaéreos disparados. Los rusos dicen que derribaron muchos misiles, los gringos muestran las fotos de los blancos atacados destruidos, incluso son tan precisos sus misiles que ni siquiera polvo les cayo a los edificios vecinos, las ventanas están intactas, unos viven de la propaganda al punto que parecen creerse sus propias tonterías, que grandeza puede haber ahí, ninguna. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982