Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2396844" data-attributes="member: 5548">Quizás justamente un medio que impulse la visión de Rusia hacia afuera no sea malo per se, justamente para balancear todo lo que se dice desde la vereda opuesta. O vas a decir que hay medios prorrusos independientes en Occidente? Tomalo como lo que es, nadie -o al menos, personalmente- lo idealiza. "La verdad" no va a estar, pero también es difícil encontrar en las líneas de los medios que emanan de las grandes corporaciones mediáticas que también, en última instancia, están apuntalados por intereses particulares.Encima desestimás el valor que tiene que a veces llegan a lugares donde no llegan los medios occidentales (la cobertura en el terreno siria da testimonio de esto). Con mensaje propagandístico? Seguro, pero, hoy es más difícil inventar desde la nada algo. Bueno, hechos recientes me podrían contradecir... a lo que voy, es que un Pravda, hoy, no corre como sí lo hacía en el '30.Son sesgados por los calificativos que usan en cuestiones no totalmente resueltas (grados de democracia, libertad), que discurren en un lenguaje "normalizado centrista" que da por hecho mil cosas. Después está en cada uno como lee la noticia. El famoso "leer entre líneas"... ahí tercia la subjetividad de cada uno, cosa inevitable. Pero para el sesgo, no tengo que ir más lejos, y para seguir en el tema, ante la multiplicidad de notas sobre la toma de Alepo en el 2016, y la crítica al bombardeo indiscriminado, versus la casi nula existencia de notas, salvo en tono de apoyo, a la toma de Mosul un par de meses después, donde la cantidad de daños colaterales fue ENORME. El ejército iraquí, poco profesional y con un poder de fuego enorme, encima incurrió en masacres de ex militantes del EI luego de la toma. Pero bueno, ahí no hay carnicero, no?Si querés hablamos de la escasisima cobertura del conflicto yemení (cuando no, la crítica a los proxys iraníes por sus acciones) donde una brutal monarquía, una autocracia espantosa, está incurriendo en un desastre humanitario tremendo; indirectamente hace muchísimo tiempo y desde hace un tiempo DIRECTAMENTE. No veo muchos "headlines" en CNN sobre la intervención saudita en Yemen. Si a eso no le llamás sesgo...Y hay muchas cosas más, derecho internacional, intervenciones en elecciones (cuantos artículos habían en el 96 sobre la grosera intervención de EEUU para reelegir a Yeltsin?), guerra de información, etc..Por su puesto, las líneas editoriales se ajustan a la orientación general del diario. En RT seguramente faltan voces disonantes, lo que no significa que un artículo bien escrito y con conceptos ordenados pueda aparecer, seguramente, sin criticar de más a Rusia. Pero quizás, quizás... los rusos no hacen todo mal? O quizás no están a la ofensiva sino a la defensiva?Claro que si leés de una crisis en Rusia, tenés que ir a otras fuentes, porque no vas a ver el panorama concreto. Algo parecido que pasa con los medios acá, no? Si nosotros no aprendimos a cotejar las cosas...Ya he comentado editoriales de RT en clave positiva, ahora indignamente me puse a buscar pero tengo un ejemplo de algo mas o menos bien escrito en RT:<a href="https://actualidad.rt.com/opinion/alberto-hutschenreuter/194347-politica-exterior-argentina-mirar-mundo">https://actualidad.rt.com/opinion/alberto-hutschenreuter/194347-politica-exterior-argentina-mirar-mundo</a>Y? es lo que dije yo justamente. Quizás con menos énfasis y certezas que vos, pero no es el gobierno que me gustaría para mí. Que sean "malos" hacia adentro, no hace que no reaccionen de una manera histórico/geopolítica lógica. De hecho, y acá tercia mi opinión, la postura rusa, hoy, suele tener más claridad estratégica y responder directamente a SUS intereses nacionales determinados que buena parte de Occidente y EEUU, que andan más bien atravesados por otros intereses cuasi espúreos, su sobreextensión y empujado por sus aliados (Turquía, Monarquías del Golfo, Israel, etc...), y los rusos en su accionar terminan actuando como un "balance" a todo esto. Ni hablar de que toda este antirrusismo exacerbado desde hace unos buenos tiempos es un tiro en el pié, ya que empuja a Rusia hacia China, el verdadero desafiante en el largo plaz en el orden internacional a la hegemonía occidental...Lo que yo digo es que como son "malos" hacia adentro, se usa esa imagen negativa para empujar otras posturas ya en política internacional. Esa es la ensalada que se hacen muchos, y aprovechan otros. ¿Como alguien sensible socialmente, feminista, ateo va a apoyar a Rusia? Eso es lo que se capitaliza....</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina