Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2397751" data-attributes="member: 10697">Por supuesto que no fueron desarrollados contra el Congo o contra una Siria destruida y con medios antiaéreos diversos, algunos viejos, otros nuevos pero ninguno de última generación ni de gran alcance. En su momento representaban una amenaza enorme y grandísima contra cualquier país o potencia enemiga. Los medios de la época podían derribar algunos, pero estaba garantizada una tasa de éxito altísima, y por ende, la destrucción de los objetivos.Hoy cuantos años pasaron? siguen siendo efectivos y demoledores contra una nación fuertemente defendida, con medios modernos y diversos sistemas de cobertura antiaérea, de control y de defensa ,aéreos y terrestres?? Si efectivamente los sirios pudieron derribar varias decenas de éstos misiles, definitivamente los Tommys quedan para naciones menores, con sistemas antiaéreos viejos o insuficientes. Olvidate de China, olvidate de Rusia (naciones para las cuales fueron creados). Lo único que daría un éxito importante sería un ataque con todo lo que tienen, con el fin de saturar las defensas y superarlos en poder de fuego a lo bruto (que quizá y solo quizá sea lo que pasó en siria), pero ello conllevaría muchos otros problemas, tema de otra discusión (mucho off topic).Las soluciones de sigilo para éstos misiles, trayectorias no predecibles, ECM y ECCM y capacidades de vuelo supersónico en las fases finales del vuelo mantienen con vida a éste concepto de misiles, siempre pensando usarlos contra potencias bien defendidas.Quizá con éstos ataques solo busquen desprenderse de una parte de los misiles para reemplazarlos por nuevos, justificando la inversión no solo por retraso tecnológico sinó por merma en las reservas... quien sabe?saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 2397751, member: 10697"] Por supuesto que no fueron desarrollados contra el Congo o contra una Siria destruida y con medios antiaéreos diversos, algunos viejos, otros nuevos pero ninguno de última generación ni de gran alcance. En su momento representaban una amenaza enorme y grandísima contra cualquier país o potencia enemiga. Los medios de la época podían derribar algunos, pero estaba garantizada una tasa de éxito altísima, y por ende, la destrucción de los objetivos. Hoy cuantos años pasaron? siguen siendo efectivos y demoledores contra una nación fuertemente defendida, con medios modernos y diversos sistemas de cobertura antiaérea, de control y de defensa ,aéreos y terrestres?? Si efectivamente los sirios pudieron derribar varias decenas de éstos misiles, definitivamente los Tommys quedan para naciones menores, con sistemas antiaéreos viejos o insuficientes. Olvidate de China, olvidate de Rusia (naciones para las cuales fueron creados). Lo único que daría un éxito importante sería un ataque con todo lo que tienen, con el fin de saturar las defensas y superarlos en poder de fuego a lo bruto (que quizá y solo quizá sea lo que pasó en siria), pero ello conllevaría muchos otros problemas, tema de otra discusión (mucho off topic). Las soluciones de sigilo para éstos misiles, trayectorias no predecibles, ECM y ECCM y capacidades de vuelo supersónico en las fases finales del vuelo mantienen con vida a éste concepto de misiles, siempre pensando usarlos contra potencias bien defendidas. Quizá con éstos ataques solo busquen desprenderse de una parte de los misiles para reemplazarlos por nuevos, justificando la inversión no solo por retraso tecnológico sinó por merma en las reservas... quien sabe? saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982