Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 2708053" data-attributes="member: 16013">yo no creo que haya demasiados acuerdos, simplemente se están evitando (cada vez menos), lo que está claro es que Turquía está entrando ya descaradamente y poniendo ataúdes propios, creo que eso cambia algo las tendencias del conflicto. Rusia va a tener que atacar directamente las posiciones turcas en Idlib si quiere recuperar una porción significativa de su territorio, si permite a la artillería turca funcionar sin restricciones el EAS no va a aguantar y claro, atacar posiciones turcas directamente, implicaría que los turcos responden de entrada cortándoles el puente logístico, pero quizás también atacando directamente posiciones rusas en Siria y esas son muy vulnerables. No pensaba yo que fuesen a recuperar Saraquib tan fácil, pero ya se vio en la toma de Nayrab que los Sirios ofrecieron poquísima resistencia. Podríamos pensar en retirada estratégica si no fuese porque dejaron muchísimo material atrás, claramente este ha sido un ataque meditado y priorizado por los turcos que seguramente llevan preparándolo desde que perdieron la ciudad. Saraquib es un punto clave, lo que han hecho los turcos aquí es más importante que lo que ha conseguido Assad recuperando kafranbel y controlando el llano que separa latakia e idlib. La cuestión es quien va a ser capaz de recuperar más territorio y yo en eso si veo algo mejor a los sirios, aunque van muy al límite y si Turquía entra con todo, llega a Damasco. Después de todo tiene una FAA razonablemente eficiente y el segundo ejército más numeroso de la OTAN muy razonablemente entrenado y pertrechado.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 2708053, member: 16013"] yo no creo que haya demasiados acuerdos, simplemente se están evitando (cada vez menos), lo que está claro es que Turquía está entrando ya descaradamente y poniendo ataúdes propios, creo que eso cambia algo las tendencias del conflicto. Rusia va a tener que atacar directamente las posiciones turcas en Idlib si quiere recuperar una porción significativa de su territorio, si permite a la artillería turca funcionar sin restricciones el EAS no va a aguantar y claro, atacar posiciones turcas directamente, implicaría que los turcos responden de entrada cortándoles el puente logístico, pero quizás también atacando directamente posiciones rusas en Siria y esas son muy vulnerables. No pensaba yo que fuesen a recuperar Saraquib tan fácil, pero ya se vio en la toma de Nayrab que los Sirios ofrecieron poquísima resistencia. Podríamos pensar en retirada estratégica si no fuese porque dejaron muchísimo material atrás, claramente este ha sido un ataque meditado y priorizado por los turcos que seguramente llevan preparándolo desde que perdieron la ciudad. Saraquib es un punto clave, lo que han hecho los turcos aquí es más importante que lo que ha conseguido Assad recuperando kafranbel y controlando el llano que separa latakia e idlib. La cuestión es quien va a ser capaz de recuperar más territorio y yo en eso si veo algo mejor a los sirios, aunque van muy al límite y si Turquía entra con todo, llega a Damasco. Después de todo tiene una FAA razonablemente eficiente y el segundo ejército más numeroso de la OTAN muy razonablemente entrenado y pertrechado. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982