Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Aza" data-source="post: 2850000" data-attributes="member: 53160">La guerra insisto, no es tan simple.Para empezar, trata de contextualizar el papel de Rusia en dicho escenario para entender las consecuencias. Rusia no tiene la logística estadounidense, ergo su capacidad de despliegue internacional salvo fuera de sus fronteras es extraordinariamente limitada. EEUU no necesita legitimar su presencia militar en un país, tiene capacidad para imponerla mediante la fuerza, (Corea, Vietnam, Irak, Afghanistán,), otra cosa es que consigan forjar buenas relaciones con los habitantes de dicho país, legitimando la presencia y la insurgencia, lo que se traduce en una permanencia duradera, que es donde falla. EEUU fracasa en buena medida por que muchos de sus ataques han acabado con vidas inocentes, lo que ha polarizado la visión de los países, incluso de los gobiernos títeres (parlamento de irak) en su contra. Ahora dirás ¿Qué tiene que ver?, muy simple;Rusia, al no tener la capacidad militar para desplegar a sus fuerzas armadas en un país como Siria, necesita mantener buenas relaciones con el pueblo Sirio. La mala praxis estadounidense haciendo lo que tu dices que deberían de hacer los Rusos, ha echo que media Siria tome a los rusos como libertadores. Eso significa que Rusia tiene a todo un gobierno que legitima su presencia e incluso le apoya cediéndole bases militares y apoyo militar, lo que hace que Rusia se ahorre el tener que intervenir en Siria contra los Sirios y el gobierno de Bashad al Assad.Vale, si tu presencia en Siria, te permite tener salida al mediterráneo, si casi toda Siria te toma como un aliado, si te apoyan en todos los enfrentamientos en la región, si tienes buenas relaciones con musulmanes, cristianos, drusos y yazidíes, si tienes buenas relaciones tanto con árabes como con kurdos, con lo mal que se llevan, si tienes acceso a pozos de extracción, a la infraestructura Siria, si tienes concesiones de aguas y de territorio en torno a las bases, ¿Vas a polarizar tus relaciones con Siria y cargarte todas estas ventajas conseguidas de forma diplomática desde la fundación de la Siria Bazista pro URSS, para probar armamento táctico sin consideración alguna por las personas que se encuentren debajo, aún cuando te toman como un libertador?Sigo sin verlo. No obviéis el background geoestratégico, pero menos el cultural, en una zona como Oriente Medio, es un craso error. EEUU a base de efectuar ataques contra los mismos grupos que se encargaron de acabar con el Daesh, pese a tener medios para invadir Irak y Afghanistán 8 veces, se ve en la tesitura de salir del conflicto, porque la mala relación conseguida implica un esfuerzo para compensarlo en dinero, soldados estadounidenses y equipo militar, que EEUU aún siendo la primera potencia del mundo, no puede pagar, y Rusia con un PIB poco más que el de España ¿Puede? Lo dudo.Resumen:EEUUen Siria protege refinerías de crudo y pozos de extracción.Rusiaen Siria protegen ciudades e impiden el paso de fuerzas militares a zonas con civiles, ya que entienden que la opinión de los habitantes de un territorio, legitima a futuro la extracción de petróleo, o la presencia militar en zonas relevantes para su agenda política sin oposición del gobierno ni del pueblo, lo que se traduce en menos rusos muertos, mejor opinión pública para Rusia, y un menor costo en fuerzas expedicionarias. Legitimidad = No insurgencia = Paz = Dinero Ahorrado.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)