Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Aza" data-source="post: 2850125" data-attributes="member: 53160">Sigo sin verlo...cuatro puntos;<img src="https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/11/66/3f/b4/qanat-underground-river.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 402px" />1) Parte de las existencias de agua en Siria dependen de los pozos (Biir´ma), y canales derivados de acuíferos, los Qanats. Usar una bomba táctica de tipo nuclear, tenga o no muchos o pocos kilotones, deja una marca nuclear. Los radionucleidos pueden filtrarse y llegar a las capas freáticas, y el Yodo-131, el Cesio 137, que son los radionucleidos mas "leves", son persistentes y se correlacionan con un aumento en el número de malformaciones, y diversos tipos de cáncer. Lanzar armas atómicas para cargarte a yijadistas, que ni siquiera sabes donde se hallan con precisión, es como tratar de matar moscas a cañonazos. No solo no consigues dar un golpe decisivo a una organización que ya no depende de una figura absoluta, ¿organización tribal?, si no que encima acabas afectando directa o indirectamente a los habitantes de la zona a través del agua, que es vital en esos biomas. Además, ojo, dijiste Homs, que es una zona relativamente verde, y tiene lagos, como el Qatinnah, y por si fuera poco está a un tiro de piedra de Líbano.<img src="https://www.seguridadinternacional.es/sites/default/files/field/image/kurdas.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 396px" />2) Por otro lado, maticemos algo, el Daesh no combate en medio del desierto para ponerle a conveniencia fácil a un agresor lanzar armas tácticas, el Daesh emplea el entrelazamiento de fuerzas para pasar desapercibido también, coexiste en zonas urbanas con civiles, e incluso en zonas aparentemente controladas o limpias de yihadistas, y si te cargas a una célula latente de yihadistas, no van a estar todos apelotonados en un kilómetro cuadrado, y aunque lo estuvieran, no es una, si no cientos de células, se tendrían que dar todos estos condicionantes de forma sistémica (se apelotonan en una zona apartada por que sí, lejos de cualquier zona urbana en un inaudito e incoherente alarde de humanismo yihadista para no afectar a inocentes y esperan a que lances la bomba, se apelotonan a la semana otros 40 yihadistas en el mismo sitio para dejarse matar facilmente, y así sucesivamente) para que fuera posible, y aún así, habría que tener en cuenta aparte del punto 1, el daño colateral directo sobre la población, y ¿Cual será la permanencia de Rusia en Siria si usa armas atómicas contra Sirios?.<img src="https://media.datacenterdynamics.com/media/images/OperationHardtack1NuclearExplosion.original.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="width: 425px" />3) Desde un punto de vista económico, es impagable. Derivar armamento nuclear a Siria deja una marca nuclear, y basta que te detecte un país para que medio mundo comience a meterte sanciones en materia nuclear, afectando no solo al armamento nuclear, si no a tu industria civil encareciendo la materia prima, el plutonio y el uranio, y creandote problemas económicos a largo plazo... y todo por ¿Dos, tres células de terroristas?. Aparte, un arma atómica requiere U-235 al 90 por ciento como mínimo en el caso de un arma atómica tradicional de una fase por fisión simple, y el precio es ridículamente más caro, además que tardarás meses en construirla en Siria, si te quieres saltar los "gastos de envio", y lanzar un misil crucero, o mejor aún, un R-ATS ¿S-24? de 123 pedazos de cachos de trozos de señores kilos de explosivo (con espoleta de proximidad son 400 metros de radio a 3 metros sobre el suelo), que no tiene firma radiológica, no deja residuos tóxicos, no contamina las capas freáticas de agua, tiene un efecto amplio sobre el territorio y sobretodo, puede ser portado por un Mig 29, previo rastreo con UAV´s de media o baja cota a 10.000 dólares la unidad, lo que además lo hace una opción menos onerosa. Siria aprobaría en un alarde de generosidad para con el gran oso, atacar a una célula terrorista que, en circunstancial y portentosa casualidad, decidiera situarse de forma poco favorable para con sus propias vidas en un lugar y a una hora concretas para que les pasen cosas tan malas, como morir.Resumen;Coste Operativo: Depende de la aeronave, de 4.000 a 25.000 dólares por hora.Sueldo de los pilotos: 1.100 dólares.Precio del equipo de 20 miembros del Daesh: ¿36.000 dólares y una bolsa de "fatatas" pal´camino?.Sueldo del Daesh: ¿Lo que pillen?.Soluciones planteadas:Precio de una ojiva nuclear al año: 200 millones de dólares (1) sin contar; Logística + Coste Operativo caza/submarino etc...Precio de un Misil Crucero Random: 1 Millón de Dólares. (1)Cohete S-27: Nisu, pero dudo que llegue siquiera a 50.000 dólares la unidad.En ambos casos (Nuclear) (Cruise) es desproporcionado, la realidad, es que los Kurdos, los miembros del gobierno de Bashad Al Assad, y bombardeos limitados pero precisos con aviación, tanto de ala giratoria, pero sobretodo, con ala fija, son, junto a las unidades mecanizadas con apoyo de sistemas blindados de primera línea, la solución combinada mas rápida, barata y efectiva, sin tener que sacrificar vidas de inocentes, ni cargarte tus privilegios comerciales en materia energética al transportar y usar armas nucleares contra objetivos que a todas luces no lo valen, ni invertir chorrocientos millones de dólares en el proceso.Fuentes:(1)[URL unfurl="true"]https://blog.ucsusa.org/elliott-negin/how-much-cost-to-create-nuclear-weapon#:~:text=Thus%2C%20the%20total%20cost%20for,cost%20roughly%20%241%20million%20each.[/URL]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)