Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3619741" data-attributes="member: 8629">@pati_marins64Cómo Estados Unidos mató de hambre al régimen sirioAntes de la guerra civil, el gobierno sirio producía alrededor de 400.000 barriles de petróleo por día, pero actualmente el país produce sólo 100.000 barriles, el 75% de los cuales están controlados por kurdos y empresas estadounidenses en zonas ocupadas durante la guerra civil. Los 75.000 barriles que se producen anualmente en estas zonas ocupadas son sólo una fracción de los 370.000 que se producían hace 15 años en los mismos campos.Estados Unidos, que produce más de 13 millones de barriles por día, no tiene otra razón económica para seguir protegiendo estos campos que la de matar de hambre al régimen sirio.De manera similar, Siria tiene importantes reservas de gas natural, que producían alrededor de 9 BCM anualmente antes de la guerra, de los cuales más de 7,5 BCM provienen de campos ahora ocupados por las SDF y los aliados de Estados Unidos.Antes de la guerra, los ingresos del petróleo y el gas representaban una cuarta parte del presupuesto nacional de Siria.En cuanto al gas natural, actualmente el país puede abastecer menos del 60% de su demanda, generando caos para las empresas y la población en general, contrayendo la economía y empeorando las condiciones de vida.En este escenario, Assad logró mantener los salarios del servicio militar voluntario en alrededor de 800 dólares, lo cual es alto para un país en condiciones tan terribles. Pero ¿qué es un soldado sin un hogar digno ni perspectivas de futuro en un país económicamente reducido a su tamaño de 1978? Ésta es la estrategia de Estados Unidos: matar de hambre al régimen hasta que los soldados no tengan moral para luchar, a pesar de los salarios decentes.Las guerras recientes nos han enseñado muchas lecciones, especialmente que las sanciones no funcionan si un país continúa produciendo sus recursos, porque si alguien está dispuesto a vender, alguien comprará por el precio justo. Por eso no creo en las sanciones.Es la ocupación SDF/EE.UU. la que está socavando a Assad, no el HTS o el SNA. Se trata de dinero y perspectivas.Pero hay un detalle sobre esta guerra que podría salvar al régimen sirio. En las últimas semanas, he visto varios episodios de brutalidad perpetrados por el HTS contra prisioneros de guerra del SAA. Si los soldados del EAS deciden luchar por sus vidas y sus familias, la guerra podría cambiar dramáticamente.<img src="https://pbs.twimg.com/media/GePiNxwX0AAUXoF?format=jpg&name=900x900" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)