Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3619760" data-attributes="member: 60431">Mmm mezcla siria con Ucrania, no son lo mismo para Rusia, una cosa es estabilizar una región complicada como lo es medio oriente con un aliado que brinda salida al mediterráneo y es más político que estratégico o rico en recursos que Ucrania que para ellos es un país hermano y un &quot;asunto interno/causa nacional&quot; casi que irrenunciable. Digamos que para Rusia aliados como maduro y Assad son resabios de la guerra fría-Urss&nbsp; con los que tiene que lidiar para sacarles rédito político más que alianzas estratégicas. ( O al menos así lo veo) Si fuera por Rusia hubiera hecho lo de la 2da guerra chechena, palo y zanahoria... O pactan o no queda nadie. Que es más o menos lo que hizo en la campaña relámpago de cercos y captura de ciudades y alianzas locales. Luego la multitud de jugadores y actores involucrados les complicó la cosa. Si seguían su método te olvidabas de kobani y los kurdos, de Isis y de los islamistas en general. Solo iban a acordar con moderados y propensos a pactos, capaz le daban algún changüi a los kurdos para tirarselos encima a los árabes pero poco mas. Lo demás lo aplanaban como hicieron en chechenia y varias ciudades sirias. Pero Rusia no es la URSS ni tiene los medios ni la fortaleza para hacer nada de eso y tuvo que contentarse con un plan de conciliación y mojarse la oreja con USA y Turquía mientras se correteaban por el desierto y mantenían un centro de coordinación para no pasarse de la raya con nadie. Y sigo insistiendo que no se les escape la tortuga a ninguno de los involucrados porque ya pasó antes y terminan con primaveras de colores en países que no esperaban. En fin, quiero decir que nadie tiene pleno control de lo que pasa en siria y sus milicias/facciones.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3619760, member: 60431"] Mmm mezcla siria con Ucrania, no son lo mismo para Rusia, una cosa es estabilizar una región complicada como lo es medio oriente con un aliado que brinda salida al mediterráneo y es más político que estratégico o rico en recursos que Ucrania que para ellos es un país hermano y un "asunto interno/causa nacional" casi que irrenunciable. Digamos que para Rusia aliados como maduro y Assad son resabios de la guerra fría-Urss con los que tiene que lidiar para sacarles rédito político más que alianzas estratégicas. ( O al menos así lo veo) Si fuera por Rusia hubiera hecho lo de la 2da guerra chechena, palo y zanahoria... O pactan o no queda nadie. Que es más o menos lo que hizo en la campaña relámpago de cercos y captura de ciudades y alianzas locales. Luego la multitud de jugadores y actores involucrados les complicó la cosa. Si seguían su método te olvidabas de kobani y los kurdos, de Isis y de los islamistas en general. Solo iban a acordar con moderados y propensos a pactos, capaz le daban algún changüi a los kurdos para tirarselos encima a los árabes pero poco mas. Lo demás lo aplanaban como hicieron en chechenia y varias ciudades sirias. Pero Rusia no es la URSS ni tiene los medios ni la fortaleza para hacer nada de eso y tuvo que contentarse con un plan de conciliación y mojarse la oreja con USA y Turquía mientras se correteaban por el desierto y mantenían un centro de coordinación para no pasarse de la raya con nadie. Y sigo insistiendo que no se les escape la tortuga a ninguno de los involucrados porque ya pasó antes y terminan con primaveras de colores en países que no esperaban. En fin, quiero decir que nadie tiene pleno control de lo que pasa en siria y sus milicias/facciones. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)