Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1864822" data-attributes="member: 29094">El mito es desbancado desde el primer momento Charly. Pero es algo que permanece en los foros, era mas bien un comentario muy por arriba, casi OT.Que el Abrams tiene un velo místico nadie lo niega, tiene muchos factores, el DU que hace creer a mucho del personal que lo vuelve inmune a proyectiles HEAT. El hecho de que la disposición de su munición generalmente le ofrezca una destrucción menos explosiva que a los T.&nbsp; El hecho de que hayan aniquilado a las divisiones iraquies muy rápidamente, y a sus cientos de tanques (T-55A y Type-59... pero hay una idea general de que esos eran T-72), apenas sufriendo perdidas.No es acaso un argumento típico aclamar al Abrams, Challenger, etc por lo ocurrido en la segunda guerra del golfo (1991) y la guerra de irak? Para luego despotricar carros Chinos/Soviéticos por las mismas razones? Llevo largos años leyendo este y otros foros, y ese tipo de propaganda es algo que ha quedado registrado en la cabeza de la mayoría.Recientemente, hoy, leyendo foros de habla inglesa se me salia una sonrisa, por las excusas del personal, que esos M1 estaban capados, que no llevaban DU, etc (todo falso, claro... a los árabes les venden de la mejor chatarra que haya) Muchos se han sorprendido. Y eso es algo que no solo afecta al tanque en si, si no que también a la industria del entretenimiento, que vive de esa propaganda.La propaganda y la reputación afectan, y mucho (aunque no tengan sentido, como este caso con el M1A2 sin infantería de apoyo y dejando regalado los laterales). Recuerdo haber leído de Alejandro_ que los Rusos habían invitado a varias televisoras para demostrar que sus T-80B/BV podían resistir el impacto directo de otros tanques, la razón, habían aniquilado a decenas en la batalla de grozny.Saludos <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /></blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1864822, member: 29094"] El mito es desbancado desde el primer momento Charly. Pero es algo que permanece en los foros, era mas bien un comentario muy por arriba, casi OT. Que el Abrams tiene un velo místico nadie lo niega, tiene muchos factores, el DU que hace creer a mucho del personal que lo vuelve inmune a proyectiles HEAT. El hecho de que la disposición de su munición generalmente le ofrezca una destrucción menos explosiva que a los T. El hecho de que hayan aniquilado a las divisiones iraquies muy rápidamente, y a sus cientos de tanques (T-55A y Type-59... pero hay una idea general de que esos eran T-72), apenas sufriendo perdidas. No es acaso un argumento típico aclamar al Abrams, Challenger, etc por lo ocurrido en la segunda guerra del golfo (1991) y la guerra de irak? Para luego despotricar carros Chinos/Soviéticos por las mismas razones? Llevo largos años leyendo este y otros foros, y ese tipo de propaganda es algo que ha quedado registrado en la cabeza de la mayoría. Recientemente, hoy, leyendo foros de habla inglesa se me salia una sonrisa, por las excusas del personal, que esos M1 estaban capados, que no llevaban DU, etc (todo falso, claro... a los árabes les venden de la mejor chatarra que haya) Muchos se han sorprendido. Y eso es algo que no solo afecta al tanque en si, si no que también a la industria del entretenimiento, que vive de esa propaganda. La propaganda y la reputación afectan, y mucho (aunque no tengan sentido, como este caso con el M1A2 sin infantería de apoyo y dejando regalado los laterales). Recuerdo haber leído de Alejandro_ que los Rusos habían invitado a varias televisoras para demostrar que sus T-80B/BV podían resistir el impacto directo de otros tanques, la razón, habían aniquilado a decenas en la batalla de grozny. Saludos :D [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina