Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 2640845" data-attributes="member: 16013">Irán está detrás, sí, obvio desde el momento en que son los únicos que apoyan a los huthís. Al margen del debate de quién ha estado detrás de este ataque en particular. Lo que se demuestra es una fragilidad brutal de Arabia Saudí, o mejor dicho, lo que sabemos de casi cualquier conflicto que todo el mundo es vulnerable. ¿A quién perjudica esto? fundamentalmente a A. Saudí y sus clientes (China es el principal importador, pero también hay muchos en las esfera occidental) y a ¿quién favorece? pues a Irán en parte, porque hace creíble su capacidad de atacar a sus vecinos (si no han sido los propios iraníes es obvio que estos si tienen la capacidad de realizar ataques similares). Tampoco perjudica a los americanos, con la alza del crudo el fracking es más rentable y es conocido que es una técnica puesta en cuestión y que da unos rendimientos mucho menores que la extracción tradicional. Indirectamente beneficia a los más belicistas del lado occidental pero seguro que plantea dudas a más de uno, porque la realidad es que Irán con sus limitaciones se ha construido unas capacidades muy dignas y su capacidad de disuasión regional es incuestionable. De todas maneras al margen del interés en buscar la confrontación con Irán es inasumible que 4 radicales en chanclas hayan sido capaces de atacar un objetivo de alto valor más de 1000 km en el interior de territorio propio. Y se hará lo imposible por minimizar el impacto de esta noticia, porque en la práctica lo que evidencia es que cualquiera es vulnerable.</blockquote>

[QUOTE="bandua, post: 2640845, member: 16013"] Irán está detrás, sí, obvio desde el momento en que son los únicos que apoyan a los huthís. Al margen del debate de quién ha estado detrás de este ataque en particular. Lo que se demuestra es una fragilidad brutal de Arabia Saudí, o mejor dicho, lo que sabemos de casi cualquier conflicto que todo el mundo es vulnerable. ¿A quién perjudica esto? fundamentalmente a A. Saudí y sus clientes (China es el principal importador, pero también hay muchos en las esfera occidental) y a ¿quién favorece? pues a Irán en parte, porque hace creíble su capacidad de atacar a sus vecinos (si no han sido los propios iraníes es obvio que estos si tienen la capacidad de realizar ataques similares). Tampoco perjudica a los americanos, con la alza del crudo el fracking es más rentable y es conocido que es una técnica puesta en cuestión y que da unos rendimientos mucho menores que la extracción tradicional. Indirectamente beneficia a los más belicistas del lado occidental pero seguro que plantea dudas a más de uno, porque la realidad es que Irán con sus limitaciones se ha construido unas capacidades muy dignas y su capacidad de disuasión regional es incuestionable. De todas maneras al margen del interés en buscar la confrontación con Irán es inasumible que 4 radicales en chanclas hayan sido capaces de atacar un objetivo de alto valor más de 1000 km en el interior de territorio propio. Y se hará lo imposible por minimizar el impacto de esta noticia, porque en la práctica lo que evidencia es que cualquiera es vulnerable. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)