Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias del Cuerpo de Marines de EE.UU.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 2732125" data-attributes="member: 16013"><p>Pues yo creo que esta reforma de los marines, era muy necesaria. Los desembarcos anfibios ya fueron auténticas masacres en su día, con los medios actuales serían prácticamente imposibles, al menos contra las amenazas contra las que se plantea esto. A mayores, tanques tiene el Army (y no pocos) y aviones la USAF (más que nadie) y la navy (tantos como casi cualquiera). Pero buenos medios de denegación de área en entornos marinos y basados en islas, es algo que no tienen y que posiblemente necesiten para operar en determinados teatros. </p><p>La prioridad es contener a China y los tanques y los F35 (que también recortan significativamente), les aportan menos que baterías costeras de misiles antibuque y similares. Es un cambio "defensivo" para contrarrestar una amenaza creciente contra la que ya no tenían medios adecuados. Los Marines tienen su nicho de especialización (que habían ido abandonando) y en tiempos de exigencia no tiene sentido que dupliquen capacidades con el army mientras tienen nichos fundamentales sin cubrir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 2732125, member: 16013"] Pues yo creo que esta reforma de los marines, era muy necesaria. Los desembarcos anfibios ya fueron auténticas masacres en su día, con los medios actuales serían prácticamente imposibles, al menos contra las amenazas contra las que se plantea esto. A mayores, tanques tiene el Army (y no pocos) y aviones la USAF (más que nadie) y la navy (tantos como casi cualquiera). Pero buenos medios de denegación de área en entornos marinos y basados en islas, es algo que no tienen y que posiblemente necesiten para operar en determinados teatros. La prioridad es contener a China y los tanques y los F35 (que también recortan significativamente), les aportan menos que baterías costeras de misiles antibuque y similares. Es un cambio "defensivo" para contrarrestar una amenaza creciente contra la que ya no tenían medios adecuados. Los Marines tienen su nicho de especialización (que habían ido abandonando) y en tiempos de exigencia no tiene sentido que dupliquen capacidades con el army mientras tienen nichos fundamentales sin cubrir. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Noticias del Cuerpo de Marines de EE.UU.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba