Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 1809801" data-attributes="member: 10697"><p>Siempre pensé que los VCTM era de los carros mas importantes y funcionales del EA. A medida que me fui metiendo en temas militares fue tomando conciencia de la importancia de los morteros en el combate; y con ello, la ventaja de tenerlo protegido y totalmente motorizado. Pero me surge una pregunta un poco obvia (a mi entender): Las bateas TAM no son algo ligeras en blindaje, y en particular el porta morteros, que es un vehículo que por su función estará en contacto con el enemigo a una distancia no mayor a la media decena de km, al alcance de artillería antitanque, cohetes, ni hablar de misiles? No ameritaría un mayor blindaje, sabiendo que este vehículo adolece de torre (por ende es mas liviano) y con el mismo motor no perdería rendimiento al sumar un par de tn de blindaje? cual es el motivo de que no se los haya protegido un poco mas??</p><p></p><p>saludos</p><p></p><p>PD:Ojo que pregunto desde mi ignorancia. Entiendo que a los VCTP y a los TAM también les vendría muy bien mas blindaje, pero en ellos es entendible/explicable por la pérdida de movilidad y el castigo a las suspensiones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 1809801, member: 10697"] Siempre pensé que los VCTM era de los carros mas importantes y funcionales del EA. A medida que me fui metiendo en temas militares fue tomando conciencia de la importancia de los morteros en el combate; y con ello, la ventaja de tenerlo protegido y totalmente motorizado. Pero me surge una pregunta un poco obvia (a mi entender): Las bateas TAM no son algo ligeras en blindaje, y en particular el porta morteros, que es un vehículo que por su función estará en contacto con el enemigo a una distancia no mayor a la media decena de km, al alcance de artillería antitanque, cohetes, ni hablar de misiles? No ameritaría un mayor blindaje, sabiendo que este vehículo adolece de torre (por ende es mas liviano) y con el mismo motor no perdería rendimiento al sumar un par de tn de blindaje? cual es el motivo de que no se los haya protegido un poco mas?? saludos PD:Ojo que pregunto desde mi ignorancia. Entiendo que a los VCTP y a los TAM también les vendría muy bien mas blindaje, pero en ellos es entendible/explicable por la pérdida de movilidad y el castigo a las suspensiones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba