Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Angelito" data-source="post: 2137715" data-attributes="member: 30126">Si se puede actuar, muchos por desconocimiento del derecho penal siempre asocian todo a la legítima defensa, pero en nuestro código penal están tipificadas ciertas causas de justificación más allá de la legítima defensa. Para que entiendan la justificación es la contrapartida, lo opuesto de la antijuridicidad; de ahí que la justificación exija la puesta en juego de todo el ordenamiento jurídico. Es por eso que las causas de justificación provienen de los principios generales del derecho que no los voy a nombrar ahora es penal 1 parte general en la facu eso volviendo al tema les hago una síntesis:Causas de Justificación: Las causas de justificación expresamente previstas en elCódigo Penal: Pueden dividirse en dos grupos:a.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Las que responden al imperio de necesidad y legítima defensa (art. 34 inc 3,6 y 7 C.P).b.&nbsp; &nbsp; &nbsp; Las que obedecen a la lógica interna, propia de todo sistema jurídico. El cumplimiento de un deber y el legítimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo (art. 34 inc.4).Sobre el punto b, acá entran las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas y si la situación del presunto ladrón de blindados (que solo quedo en tentativa) se hubiera desbarrancado el actuar de los soldados se encuadrarían en el punto b lo que estoy diciendo no es nada que un auditor no sepa,Tampoco se puede fusilar con un arma, mientras el tipo hacía malabares con un cuchillo más sabiendo que tenía facultades alteradas también se debe usar el criterio….porque ahí se entraría en el art 35 del Cp.“El que hubiere excedido los limites impuesto por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia&quot;.nunca me quedo claro el tanque que se quiso robar era un sherman gate guardian o un tanque operativo de unidad?</blockquote>

[QUOTE="Angelito, post: 2137715, member: 30126"] Si se puede actuar, muchos por desconocimiento del derecho penal siempre asocian todo a la legítima defensa, pero en nuestro código penal están tipificadas ciertas causas de justificación más allá de la legítima defensa. Para que entiendan la justificación es la contrapartida, lo opuesto de la antijuridicidad; de ahí que la justificación exija la puesta en juego de todo el ordenamiento jurídico. Es por eso que las causas de justificación provienen de los principios generales del derecho que no los voy a nombrar ahora es penal 1 parte general en la facu eso volviendo al tema les hago una síntesis: Causas de Justificación: Las causas de justificación expresamente previstas en el Código Penal: Pueden dividirse en dos grupos: a. Las que responden al imperio de necesidad y legítima defensa (art. 34 inc 3,6 y 7 C.P). b. Las que obedecen a la lógica interna, propia de todo sistema jurídico. El cumplimiento de un deber y el legítimo ejercicio de un derecho, autoridad o cargo (art. 34 inc.4). Sobre el punto b, acá entran las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas y si la situación del presunto ladrón de blindados (que solo quedo en tentativa) se hubiera desbarrancado el actuar de los soldados se encuadrarían en el punto b lo que estoy diciendo no es nada que un auditor no sepa, Tampoco se puede fusilar con un arma, mientras el tipo hacía malabares con un cuchillo más sabiendo que tenía facultades alteradas también se debe usar el criterio….porque ahí se entraría en el art 35 del Cp. “El que hubiere excedido los limites impuesto por la ley, por la autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia". nunca me quedo claro el tanque que se quiso robar era un sherman gate guardian o un tanque operativo de unidad? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982