Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2290788" data-attributes="member: 387">No entendí &quot;tu&quot; expresiónDónde dijo el JEMGE que quería que las FF.AA. estén involucradas directamente en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo fronteras adentro?Tienen ustedes idea de las complicaciones que han provocado los decretos 727 y 1691? 1. Impide contemplar la nuevas amenazas. O sea que ante un ataque a intereses nacionales, ciudadanos o embajadas por parte de agentes terroristas las FF.AA no pueden actuar.2. Nos somete a una postura defensiva-defensiva. O sea que hay que esperar a que crucen la frontera para pegarles, no se puede cruzar con nuestros cazas a destruir sus bases o abastecimientos. Todo debe ser dentro del propio territorio.3. No se puede dar instrucciones ni ejecutar planeamientos que no sean encuadrados en el marco de &quot;batallas al estilo segunda guerra mundial&quot;. Nada de baja intensidad o no convencional4. Las FF.AA. solo pueden actuar ante ataques de ejércitos regulares. O sea que si mañana empieza a actuar ISIS (hipotético), las FF.AA. solo miran.5. Restringe severamente todo lo referido a la seguridad de instalaciones militares. Dejando dicha actividad en un limbo legal...6. Son contrarios (e ilegales) a la ley de Defensa Nacional 23554, la cual establece claramente que es responsabilidad de las FF.AA. actuar contra todo tipo de amenaza extranjera ( y los decretos dicen que deben ser solo estatales)Aquel que quiera afectar la soberanía nacional, nuestra libre determinación, nuestra integridad territorial (les suena?), nuestros intereses vitales y el bienestar de nuestros ciudadanos puede sufrir las consecuencias, sea un estado o una organización terrorista extranjera. Porque las fuerzas armadas están para eso. Los conflictos actuales y futuros van por ese camino. Pensar en batallas de 4mil tanques y 180mil hombres es una irrealidad.</blockquote>

[QUOTE="infanteargentino, post: 2290788, member: 387"] No entendí "tu" expresión Dónde dijo el JEMGE que quería que las FF.AA. estén involucradas directamente en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo fronteras adentro? Tienen ustedes idea de las complicaciones que han provocado los decretos 727 y 1691? 1. Impide contemplar la nuevas amenazas. O sea que ante un ataque a intereses nacionales, ciudadanos o embajadas por parte de agentes terroristas las FF.AA no pueden actuar. 2. Nos somete a una postura defensiva-defensiva. O sea que hay que esperar a que crucen la frontera para pegarles, no se puede cruzar con nuestros cazas a destruir sus bases o abastecimientos. Todo debe ser dentro del propio territorio. 3. No se puede dar instrucciones ni ejecutar planeamientos que no sean encuadrados en el marco de "batallas al estilo segunda guerra mundial". Nada de baja intensidad o no convencional 4. Las FF.AA. solo pueden actuar ante ataques de ejércitos regulares. O sea que si mañana empieza a actuar ISIS (hipotético), las FF.AA. solo miran. 5. Restringe severamente todo lo referido a la seguridad de instalaciones militares. Dejando dicha actividad en un limbo legal... 6. Son contrarios (e ilegales) a la ley de Defensa Nacional 23554, la cual establece claramente que es responsabilidad de las FF.AA. actuar contra todo tipo de amenaza extranjera ( y los decretos dicen que deben ser solo estatales) Aquel que quiera afectar la soberanía nacional, nuestra libre determinación, nuestra integridad territorial (les suena?), nuestros intereses vitales y el bienestar de nuestros ciudadanos puede sufrir las consecuencias, sea un estado o una organización terrorista extranjera. Porque las fuerzas armadas están para eso. Los conflictos actuales y futuros van por ese camino. Pensar en batallas de 4mil tanques y 180mil hombres es una irrealidad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982