Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="DSV" data-source="post: 2359221" data-attributes="member: 10911">Entrevista exclusiva al teniente general Diego Suñer, jefe del Ejército"El Ejército tenía pendiente reconocer a los familiares de sus muertos en los 70 y en Malvinas"El militar aclaró que con esos homenajes a los caídos en democracia "no hay ningún intento de soslayar hechos ilícitos que son materia judicial".ENTRTEVISTA AL JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO DIEGO SUÑEREl pasado19 de enero luego de muchos años, un jefe del Ejército encabezó un acto público en la Guarnición Militar de Azul para recordar el ataque de la guerrilla del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) a esa unidad, ocurrido hace 44 años, en 1974. Ese día el Ejército le entregó a hijos y familiares de los muertos un reconocimiento, en lo que significó un giro institucional de la fuerza respecto de los años del kirchnerismo, en que estos homenajes estaban vedados por ser interpretados como reacciones a los juicios por delitos de lesa humanidad. Como sucede con los crímenes paraestatales de la Triple A, también los ataques a cuarteles en plena democracia, y los muertos militares y civiles, todavía quedan en “zona gris” en los debates de la violencia de la década del 70, es decir los hechos de memoria incómoda previos al 24 de marzo de 1976. Cuando ocurrió el dramático ataque a Azul, gobernaba Juan Domingo Perón, que en mensaje televisado llamó esa noche a “exterminar uno a uno” a los guerrilleros a los que calificó de “psicópatas”.El teniente general Diego Suñer, jefe del Ejército, autor del mensaje en Azul, recibió a Clarín para una entrevista exclusiva, vestido en uniforme de combate porque “es más cómodo” y porque en los últimos días hace recorridas por distintas unidades. En el tercer piso del Edificio Libertador, en su oficina, el escritorio es un mueble histórico que usaba Perón, y lo flanquean dos óleos, uno grande de San Martín y otro, un típico paisaje de La Boca, de Quinquela Martín. De 57 años, Suñer es licenciado en Estrategia y Administración, hizo un Master en una universidad de Michigan y cursó el Master de Relaciones Internacionales en la UBA, aunque le quedó pendiente la tesis. Hasta que asumió como número uno del Ejército siguió yendo a dar clases a la UADE. Hijo de un ex vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario, dice que la docencia lo apasiona.“No hay cálculo o intención política alguna” más allá de una “reparación hacia los familiares” de los muertos, sostienen sobre su mensaje en Azul. “No hay ningún intento de soslayar hechos ilícitos que son materia judicial”, dice en referencia a los juicios a los militares de la represión ilegal.- ¿Por qué este giro del Ejército?- Fue una idea desde que nos hicimos cargo, de tratar de reparar algunas cosas que no se habían hecho bien desde hace muchos años, que tienen que ver con cosas netamente institucionales del Ejército. En 2016 se hicieron los desfiles el 9 de Julio, en Tucumán, aquí en Avenida del Libertador, tratando de recuperar algunas tradiciones. E invitamos a los veteranos de Malvinas. La respuesta de la gente fue muy buena, 1,2 millón de personas en la calle según la Policía Federal. En 2017 al final no pudimos hacerlo, pero a 35 años de Malvinas queríamos que los veteranos desfilaran al frente de la formación, con las banderas con las que fueron a combatir. La idea era tratar de compensar el destrato que sufrieron en esa época por parte del Estado, conducido por un gobierno militar, al volver de Malvinas. Cuando se dice que volvieron a escondidas, tratando de mantenerlos fuera de la visión, minimizando la derrota. Uno puede hacer cualquier crítica pero el que estuvo en Malvinas combatiendo merece el mayor de los respetos. En 2017 también hicimos un reconocimiento a las madres de los caídos en Malvinas. Se contactó a todas. El 29 de mayo en el Día del Ejercito se entregaron los primeros reconocimientos y después se siguió en actos en todo el país.- ¿Cómo encaja esto con la ceremonia en Azul?-Me acuerdo lo que significó ese copamiento, yo estaba entonces en el secundario en Rosario (en colegio Superior de Comercio, que depende la Universidad Nacional). Fue parte de hechos muy impactantes de la época, la vuelta de Perón, Ezeiza, la asunción de Perón, la muerte de Rucci, un contexto muy convulsionado. El voto masivo a Perón, con la gente esperanzada que con su experiencia podía traer paz y prosperidad... A los tres meses de que asume se produce este ataque, ya se habían producido hechos de acción insurreccional importantes, las tomas de La Calera, de Garín, varios atentados con muertos civiles. Azul fue un ataque organizado, alrededor de cien personas vestidas de verde, en cuatro grupos con misiones específicas... Como pasó con las madres de Malvinas, las madres en este caso no están pero sí los hijos y hermanos para ser reconocidos. El hijo del coronel Gay nunca había ido a un acto.Suñer se refiere a Juan Carlos Gay, hijo del jefe de la guarnición, coronel Camilo Gay, muerto en la defensa de la unidad. Ese 19 de enero de 1974, Gay hijo fue tomado rehén junto a su madre, Hilda Irma Casaux, su hermana Patricia y otro chico amigo que pasaba las vacaciones con ellos. Llevados a la herrería, el desenlace fue trágico. El Ejército no quiso negociar con los dos guerrilleros que los tenían cautivos; en la irrupción a la herrería, la señora de Gay fue muerta. Su hija Patricia -estaba en su regazo- se suicidó en 1993, a los 33 años. Fue también muerto el guerrillero Guillermo Altera y otro, Santiago Carrara, gravemente herido, sobrevivió -relató haber sido torturado y curado al mismo tiempo-, fue condenado y estuvo en prisión hasta 1984. Esa noche fue asesinado el conscripto Daniel González, en su puesto de guardia; y fue secuestrado el teniente coronel Jorge Roberto Ibarzábal, asesinado 10 meses después, indefenso dentro de un armario metálico, cuando era trasladado de una “cárcel del pueblo” a otra, ante un retén policial.- Durante los gobiernos Kirchner un acto de estas características era impensado. ¿Hubo sanciones cuando se hicieron homenajes de esta clase?- Tal vez sí. Tampoco se hizo. En muchos años no hay referencia de que un comandante del Ejército haya ido a un acto en Azul. Fue el primer ataque grande a una unidad... Aclaremos que no busca ni tiene interés político, ni intención de justificar o tapar otras cuestiones que ocurrieron a posteriori que son de solución judicial, menos de generar ningún tipo de controversia. Si algo necesita el país, y es el mensaje del Presidente, es que las cosas se resuelvan en paz y armonía. Esto fue un reconocimiento a gente que no tuvo oportunidad de ser reconocida por la propia institución.- ¿Coincide que estos hechos de los 70, ocurridos en período democrático, han quedado en una zona gris en el debate de estos años?- No han entrado, por razones que desconozco. La violencia política desde los 60, no ha entrado en el relato histórico; los intentos insurreccionales, la muerte de líderes destacados, han quedado fuera del recuerdo en general. Yo cito a Luis Alberto Romero: hace falta menos memoria y más historia.- En los años del kirchnerismo se lo hubiera visto como una puerta abierta a la reivindicación del terrorismo de Estado.- Alguien con mala intención tal vez pueda decir lo mismo hoy. Pero si en algo pongo énfasis, y no dejo de sentir que la década del 70 fue una tragedia espantosa, es que si no vemos cómo fueron los hechos parecemos una banda de delirantes. Aquí se trató de reconocer gente que perdió familiares, padres y hermanos. La institución debe reparar estas cosas, apuntando a la concordia y la paz.- ¿Cómo se para el Ejército hoy frente a los juicios por delitos de lesa humanidad?- Desde hace muchos años hubo jurisprudencia que separó a las fuerzas de cualquier intervención en el tema. Las fuerzas dejaron de actuar y de opinar institucionalmente cuando se sentó que las acciones fueron individuales. Hay condenas, hay procesamientos. Insisto, no es cuestión de justificar ni reivindicar estas cosas que deben tener solución judicial.- Pasaron 44 años de Azul, casi 35 del final de la dictadura, ¿cuando asumió como jefe del Ejército cómo sintió que el tema seguía impactando?-Tiene repercusión porque es parte de la historia, no de las tradiciones, o de la forma en que actuó el Ejército argentino siempre; tiene repercusión porque hemos aprendido muchas cosas, lo que se debe y lo que no se debe hacer; tiene repercusión porque el Ejército hoy no se involucraría en política; porque hoy en día tenemos un gobierno que ha manifestado el restablecimiento del respeto hacia las Fuerzas Amadas como institución del Estado y es muy gratificante, cambia el estado de ánimo.- Desde el episodio del ARA San Juan hay versiones firmes de que las cúpulas de las tres fuerzas van a ser relevadas. Eso lo incluye.-He leído los diarios (se ríe). Hay versiones, sí. Yo sigo trabajando exactamente igual que el primer día, poniendo el mismo empeño y el tiempo que permanezca es el que decida el Presidente. Así lo sostuve toda mi vida militar, uno está a disposición de la fuerza, y por la posición que ocupo hoy la decisión es del Presidente como comandante en Jefe. Sabe que tiene mi retiro a disposición. A mí nadie me ha dicho nada en este sentido, no sé a qué obedece ni tampoco me interesa. Yo he agradecido el cambio de actitud hacia las Fuerzas Armadas. Y ha habido un montón de temas, salariales, de liquidación de haberes, que se ha involucrado el jefe de Gabinete, el Presidente, el Ministerio... no puedo dejar de agradecerlo.¿Ha caído el nivel de litigiosidad, por el blanqueo?-El Gobierno ha decidido ejecutar cuatro etapas del blanqueo. El primer arreglo, 6% y jerarquización, se acordó en mayo de 2016; el año pasado hubo otro 3%, este año correspondería otro 6% y el que viene también 6%. Quedó una porción pendiente de 2017. Es importante el tema para evitar litigiosidad a futuro.-Hay en marcha una reestructuración, y la modificación de la Ley de Personal Militar de 1975, cambios que abarcan múltiples aspectos. ¿Van a cerrar unidades?-El Ejército está en permanente transformación, estos dos últimos años ha habido una reducción importante del personal civil, del 20%. El civil de inteligencia y el militar en cuadros de oficiales y suboficiales. Han salido por retiro o baja el doble de los que ingresaron. Se han cerrado o inactivado elementos que no se consideraban trascendentes o con dotaciones inferiores a las necesarias. Ha ido el personal de soldados a las unidades operativas para darles una estructura armónica y sólida, y se ha trabajado en los procesos de administración. Dentro de las limitaciones se ha trabajado en adiestramiento operacional. En la escasez se han mantenido cuatro prioridades: mantenimiento de unidades operacionales, educación, adiestramiento operacional y salud del personal.-¿Y la situación del material?-En todos los ejércitos del mundo el cambio de misión y los saltos tecnológicos implican cambiar la estructura. Sabemos que estamos en un período de ajuste y no esperamos un gran volumen financiero. Se lo dije al Presidente en 2016, la vetustez no es de 15 años como en España que hizo un gran gasto para actualizarse, aquí la vetustez es de 35 o 40 años. Si esperamos tanto tiempo podemos esperar un poco más y arreglar primero el tema ingresos del personal y la litigiosidad, e ir introduciendo cambios que se pueda con pocos recursos, que tienen que ver con la educación y el adiestramiento, e ir incorporando lentamente algunas cosas tecnológicas. Hemos hecho un enorme esfuerzo de racionalización administrativa.<a href="https://www.clarin.com/politica/ejercito-pendiente-reconocer-familiares-muertos-70-malvinas_0_Sk0ioBqrz.html">https://www.clarin.com/politica/ejercito-pendiente-reconocer-familiares-muertos-70-malvinas_0_Sk0ioBqrz.html</a></blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982