Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CONDORPLT" data-source="post: 264695" data-attributes="member: 1127">Cambiaron muchas cosas desde esa epoca Julian, empezando por la legislacion&nbsp; que determina las reglas de empeniamiento: Un ejemplo, hoy, POR LEY, el centinela no le puede disparar a un agresor si este no muestra el arma por mas que lo amenace, porque la legitima defensa (que es lo que aqui se aplica, al igual que cualquier ciudadano civil) determina la proporcionalidad del medio para repeler la agresion. Si en este caso, y ojo que lo digo en terminos supuestos, el agresor se acerco al centinela y le dijo que lo estaban apuntando, pero&nbsp; el no podia ver el arma, no lo puede agreder ni detener, tiene que aceptar ser victima del primer disparo, y luego, recien luego, repeler la agresion...o sea que no tiene ni siquiera la alternativa de hacer un disparo de advertencia, porque es abuso de armas de guerra, y si el agresor solo estaba mintiendo, el que va preso es el centinela...Por eso es que me figuro, pudieron sacarles los fusiles, me imagino que el centinela no queria quedar preso de ninguna manera (disparar no era opcion), y de esta manera, tiene la opcion que todo quede en sancion disciplinaria, y por supuesto, no se quedaba a esperar a ver si le disparaban a el primero...Obviamente, todo esta suposicion es dandole el beneficio de la duda...Saludos</blockquote>

[QUOTE="CONDORPLT, post: 264695, member: 1127"] Cambiaron muchas cosas desde esa epoca Julian, empezando por la legislacion que determina las reglas de empeniamiento: Un ejemplo, hoy, POR LEY, el centinela no le puede disparar a un agresor si este no muestra el arma por mas que lo amenace, porque la legitima defensa (que es lo que aqui se aplica, al igual que cualquier ciudadano civil) determina la proporcionalidad del medio para repeler la agresion. Si en este caso, y ojo que lo digo en terminos supuestos, el agresor se acerco al centinela y le dijo que lo estaban apuntando, pero el no podia ver el arma, no lo puede agreder ni detener, tiene que aceptar ser victima del primer disparo, y luego, recien luego, repeler la agresion...o sea que no tiene ni siquiera la alternativa de hacer un disparo de advertencia, porque es abuso de armas de guerra, y si el agresor solo estaba mintiendo, el que va preso es el centinela... Por eso es que me figuro, pudieron sacarles los fusiles, me imagino que el centinela no queria quedar preso de ninguna manera (disparar no era opcion), y de esta manera, tiene la opcion que todo quede en sancion disciplinaria, y por supuesto, no se quedaba a esperar a ver si le disparaban a el primero... Obviamente, todo esta suposicion es dandole el beneficio de la duda... Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)