Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 2739790" data-attributes="member: 13568">no es contradictorio.no hay que gastar mas dinero en desarrollos del TAM.esa modificación del TAM 2 es broma.cuanto sale cada modificación?y seguís teniendo un cañon de 105 mm.si el cañon de 105 fuera valido aun, porque el resto del mundo paso a 120 o mas?el blindaje sigue siendo apto para reprimir manifestaciones pero para nada mas.sin cañon adecuado, sin blindaje adecuado no tenes un tanque de batalla, tenes un blindado a orugasel sistema integrado como decis seria lo logico , pero no hay presupuesto.invirtamos en misiles y armas antitanque, compremos unas licencias de fabricación (Iran copio el TOW p.ej.) para producirlas y cuando podamos y tengamos presupuesto compremos un tanque de verdad.los desarrollos propios no son validos por la pocas unidades a fabricar y nunca pudo FM desarrollar nada digno por mil razones (fijate la triste historia del Mathogo)y acerca de los helicopteros de ataque, recorda que el ejercito rechazo los Cobra que daba USA por no ser &quot;adecuados&quot;. mantengamos los TAM sin gastar mas en desarrollarlo y que la lucha antitanque hasta tiempos mejores se haga con misiles y lanzacohetes.</blockquote>

[QUOTE="fepago, post: 2739790, member: 13568"] no es contradictorio. no hay que gastar mas dinero en desarrollos del TAM. esa modificación del TAM 2 es broma. cuanto sale cada modificación? y seguís teniendo un cañon de 105 mm. si el cañon de 105 fuera valido aun, porque el resto del mundo paso a 120 o mas? el blindaje sigue siendo apto para reprimir manifestaciones pero para nada mas. sin cañon adecuado, sin blindaje adecuado no tenes un tanque de batalla, tenes un blindado a orugas el sistema integrado como decis seria lo logico , pero no hay presupuesto. invirtamos en misiles y armas antitanque, compremos unas licencias de fabricación (Iran copio el TOW p.ej.) para producirlas y cuando podamos y tengamos presupuesto compremos un tanque de verdad. los desarrollos propios no son validos por la pocas unidades a fabricar y nunca pudo FM desarrollar nada digno por mil razones (fijate la triste historia del Mathogo) y acerca de los helicopteros de ataque, recorda que el ejercito rechazo los Cobra que daba USA por no ser "adecuados". mantengamos los TAM sin gastar mas en desarrollarlo y que la lucha antitanque hasta tiempos mejores se haga con misiles y lanzacohetes. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982