Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 2739798" data-attributes="member: 2998">* El ejército no rechazo los cobra, hubo gente que prefirió gastar esa plata en otra cosa, con otros intereses de por medio...* El TAM como está, no puede seguir más, no se adapta al campo de combate actual, no por el cañón (el APDSFS DM 426 es suficiente para darle validez al calibre todavía), sino por su falta de visión nocturna/todo tiempo. Las opciones son: o pasar al &quot;2C&quot; y tirar veintipico de años más,&nbsp; o gastar mucho más que 130/150 millones de dólares en incorporar toda una línea nueva, o seguir como estamos y en diez años pensar en otro Tanque.* Dedicarse sólo a tener misiles es ceder la iniciativa al enemigo, no vas a tener la movilidad que tiene un tanque, y para suplir esa falta de movilidad, esa capacidad de colocarse de acuerdo al dispositivo que vaya adoptando el enemigo, vas a necesitar una cantidad importante de lanzadores, con una inversión muy importante...* Los defectos los conocemos todos. Hace rato debió ser actualizado y/o reemplazado en su función de punta de lanza de la Caballería. No sucedió ni lo uno ni lo otro, y hoy es lo que tenemos... Y lo que vamos a seguir teniendo. Por eso sería interesante mejorarlo dentro de lo posible, porque no creo que se compre otra cosa.</blockquote>

[QUOTE="g lock, post: 2739798, member: 2998"] * El ejército no rechazo los cobra, hubo gente que prefirió gastar esa plata en otra cosa, con otros intereses de por medio... * El TAM como está, no puede seguir más, no se adapta al campo de combate actual, no por el cañón (el APDSFS DM 426 es suficiente para darle validez al calibre todavía), sino por su falta de visión nocturna/todo tiempo. Las opciones son: o pasar al "2C" y tirar veintipico de años más, o gastar mucho más que 130/150 millones de dólares en incorporar toda una línea nueva, o seguir como estamos y en diez años pensar en otro Tanque. * Dedicarse sólo a tener misiles es ceder la iniciativa al enemigo, no vas a tener la movilidad que tiene un tanque, y para suplir esa falta de movilidad, esa capacidad de colocarse de acuerdo al dispositivo que vaya adoptando el enemigo, vas a necesitar una cantidad importante de lanzadores, con una inversión muy importante... * Los defectos los conocemos todos. Hace rato debió ser actualizado y/o reemplazado en su función de punta de lanza de la Caballería. No sucedió ni lo uno ni lo otro, y hoy es lo que tenemos... Y lo que vamos a seguir teniendo. Por eso sería interesante mejorarlo dentro de lo posible, porque no creo que se compre otra cosa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)