Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SantySF" data-source="post: 2757119" data-attributes="member: 28947"><p>Voy a marcar una diferencia con la nota de Paleo donde mencionó el tema Malvinas y en esta le preguntan al general Cejas sobre China donde <strong>acertadamente</strong> prefiere no contestar. </p><p></p><p>El Reino Unido es una potencia militar indiscutible, estamos de acuerdo y ocupa un sector del territorio nacional y a su vez proyecta un problema a otras partes del territorio (lo cual hay que solucionar al margen de la soberanía sobre todas las islas que tienen en posesión). El Reino Unido tiene una doctrina nuclear defensiva con ojivas basadas en un pequeño escuadrón de submarinos y su comportamiento en Malvinas no se puede tildar de ofensivo.</p><p></p><p>Ahora China tiene una capacidad nuclear en expansión, aprox 1000 ojivas para 2030 y se SOLICITAN muchas más en estos días de ardid nacionalista, los EE.UU. quieren incluirla en un nuevo pacto con Rusia, a su vez China quiere meter en la bolsa si entra a Francia y el Reino Unido en condición de aliados de EE.UU. . Y con vectores mucho más avanzados y diversos que el Reino Unido, misiles de combustible solido, van a desarrollar misiles lanzados desde el aire, sistemas hipersónicos con alcance global más los submarinos (quizá su talón de aquiles). Además de una estrategia mucho más ofensiva que la del Reino Unido. Porque los pesqueros ingleses no están acompañados de milicias marítimas, ni la pista de Malvinas tiene capacidad para bombarderos, es más de hecho su instalación portuaria es muy pequeña. El Reino Unido dejo un Hong Kong con libertades civiles, en esta semana descubrimos que China se las robo a sus habitantes, les robo la libertad.</p><p></p><p>Y después esta Brasil, que es algo complejo pero que va a alcanzar el status de potencia.</p><p></p><p>Entonces la doble vara llama la atención.....creo que la política argentina debe solucionar esto para construir una política exterior la cual hoy no existe y una política defensa la cual hoy tampoco existe.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SantySF, post: 2757119, member: 28947"] Voy a marcar una diferencia con la nota de Paleo donde mencionó el tema Malvinas y en esta le preguntan al general Cejas sobre China donde [B]acertadamente[/B] prefiere no contestar. El Reino Unido es una potencia militar indiscutible, estamos de acuerdo y ocupa un sector del territorio nacional y a su vez proyecta un problema a otras partes del territorio (lo cual hay que solucionar al margen de la soberanía sobre todas las islas que tienen en posesión). El Reino Unido tiene una doctrina nuclear defensiva con ojivas basadas en un pequeño escuadrón de submarinos y su comportamiento en Malvinas no se puede tildar de ofensivo. Ahora China tiene una capacidad nuclear en expansión, aprox 1000 ojivas para 2030 y se SOLICITAN muchas más en estos días de ardid nacionalista, los EE.UU. quieren incluirla en un nuevo pacto con Rusia, a su vez China quiere meter en la bolsa si entra a Francia y el Reino Unido en condición de aliados de EE.UU. . Y con vectores mucho más avanzados y diversos que el Reino Unido, misiles de combustible solido, van a desarrollar misiles lanzados desde el aire, sistemas hipersónicos con alcance global más los submarinos (quizá su talón de aquiles). Además de una estrategia mucho más ofensiva que la del Reino Unido. Porque los pesqueros ingleses no están acompañados de milicias marítimas, ni la pista de Malvinas tiene capacidad para bombarderos, es más de hecho su instalación portuaria es muy pequeña. El Reino Unido dejo un Hong Kong con libertades civiles, en esta semana descubrimos que China se las robo a sus habitantes, les robo la libertad. Y después esta Brasil, que es algo complejo pero que va a alcanzar el status de potencia. Entonces la doble vara llama la atención.....creo que la política argentina debe solucionar esto para construir una política exterior la cual hoy no existe y una política defensa la cual hoy tampoco existe. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba