Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bizcochito" data-source="post: 2967800" data-attributes="member: 52889"><p>Haciendo una analogía con la armada. Sería llamar a las corbetas Destructores y a los Destructores Acorazados?</p><p></p><p>Debería volver el SMO. Con el mismo trato que actualmente se les dá a los soldados voluntarios. En lugar de pagar planes para que se rasquen el higo, que al menos sirvan bajo bandera.</p><p></p><p>Lamentablemente al eliminar el SMO, muchos que ni siquiera sabían leer. Salían con algo más. No pido que el SMO repare la falta de educación. Pero que en algo sirva como paliativo a muchas cosas. Y el SMV no alcanzó y no alcanza para cubrir huecos en las organizaciones. Por algo hablas de unidades esqueléticas.</p><p></p><p>Muchos en su vida veían a un médico, y recién en el examen para la Colimba se detectaban muchos problemas de salud. </p><p></p><p>Además servir bajo bandera, en cualquier país del mundo, incluso la aburrida Suiza (donde hacen el servicio militar todos los hombres), forma parte del deber que uno tiene hacia el resto de la comunidad. </p><p></p><p>Lo digo porque con el SMV no alcanza ni tampoco se puede. Deberia haber un Mix. Soldados profesionales, de carrera, voluntarios que permanecen en la fuerza varios años más que un voluntario. Pero al menos un año debería exigirse cumplir.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bizcochito, post: 2967800, member: 52889"] Haciendo una analogía con la armada. Sería llamar a las corbetas Destructores y a los Destructores Acorazados? Debería volver el SMO. Con el mismo trato que actualmente se les dá a los soldados voluntarios. En lugar de pagar planes para que se rasquen el higo, que al menos sirvan bajo bandera. Lamentablemente al eliminar el SMO, muchos que ni siquiera sabían leer. Salían con algo más. No pido que el SMO repare la falta de educación. Pero que en algo sirva como paliativo a muchas cosas. Y el SMV no alcanzó y no alcanza para cubrir huecos en las organizaciones. Por algo hablas de unidades esqueléticas. Muchos en su vida veían a un médico, y recién en el examen para la Colimba se detectaban muchos problemas de salud. Además servir bajo bandera, en cualquier país del mundo, incluso la aburrida Suiza (donde hacen el servicio militar todos los hombres), forma parte del deber que uno tiene hacia el resto de la comunidad. Lo digo porque con el SMV no alcanza ni tampoco se puede. Deberia haber un Mix. Soldados profesionales, de carrera, voluntarios que permanecen en la fuerza varios años más que un voluntario. Pero al menos un año debería exigirse cumplir. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba