Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3385428" data-attributes="member: 5866"><p>Disculpen si es off topic pero la noticia habla de armamento antiaéreo. </p><p></p><p>Y me surgen una serie de interrogantes. </p><p>Por que dejo de usarse el Roland?</p><p>Su carga propulsora y explosiva se vencio?</p><p>Por que sino, mientras el radar detecte algo y el proyectil salga no lo considero obsoleto , antes que nada ( seguro para un caza 4 gen quizas no lo capte o lo perturben los sistemas de este pero para un dron o un helicóptero debe servir)</p><p>Respecto a la artileria de tubo, una sola pieza de 35 mm bi tubo en servicio de cuatro tiene el EA?</p><p>Tan poco material? Tenia entendido que estas operan de a pares como mínimo depslegadas en el objetivo a cubrir, viéndose hasta 4 o 6 en algunos puntos.</p><p></p><p>Ojala evolucione este pedido, si me parece poco realista las cifras solicitadas viendo la realidad y miseria. </p><p>Confío mas en compras reducidas pero constantes. </p><p>Si tan solo se completará un tercio de lo solicitado en todos los items (artileria autopropulsada, VCBR, TAM, sistemas antiaéreos ) que pedazo de brigada se armaria , acorde a la región. </p><p>Estos dias me sorprendió la intención por los M109 y los Atmos, al igual que estos sistemas antiaéreos, falta el componente antitanque.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3385428, member: 5866"] Disculpen si es off topic pero la noticia habla de armamento antiaéreo. Y me surgen una serie de interrogantes. Por que dejo de usarse el Roland? Su carga propulsora y explosiva se vencio? Por que sino, mientras el radar detecte algo y el proyectil salga no lo considero obsoleto , antes que nada ( seguro para un caza 4 gen quizas no lo capte o lo perturben los sistemas de este pero para un dron o un helicóptero debe servir) Respecto a la artileria de tubo, una sola pieza de 35 mm bi tubo en servicio de cuatro tiene el EA? Tan poco material? Tenia entendido que estas operan de a pares como mínimo depslegadas en el objetivo a cubrir, viéndose hasta 4 o 6 en algunos puntos. Ojala evolucione este pedido, si me parece poco realista las cifras solicitadas viendo la realidad y miseria. Confío mas en compras reducidas pero constantes. Si tan solo se completará un tercio de lo solicitado en todos los items (artileria autopropulsada, VCBR, TAM, sistemas antiaéreos ) que pedazo de brigada se armaria , acorde a la región. Estos dias me sorprendió la intención por los M109 y los Atmos, al igual que estos sistemas antiaéreos, falta el componente antitanque. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba