Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3544568" data-attributes="member: 15609">Entiendo que el US.Marine Corps estuvo haciendo pruebas para equipar con este tipo de cargadores a sus “fusileros automáticos” con sus M27. Los fusileros automáticos de las escuadras de fusileros cubren el mismo rol que el tirador de FAP en los grupos de tiradores argentinos.Hicieron pruebas con cargadores de 50, 60, 100, etc. y parece que no quedaron satisfechos.Si la memoria no me falla, las quejas iban por el lado de la acumulación de polvo y agua, fallas con climas extremos de frío y calor y la dificultad para darle mantenimiento por parte del combatiente. En pocas palabras, no disfrutarían de la robustez requerida.Un fusilero (tirador para nosotros) normalmente transporta 7 cargadores de 30 balas.El fusilero automático (que deja la pesada Minimi con sus cintas en casa para adoptar el ligero M27) elevaron esa cantidad a 21 cargadores de 30 balas.Entiendo que era la solución de transición hasta que terminaran los estudios de cargadores más grandes. Pero como los mismos no estaban dando buenos resultados, continua siendo la solución predominante hoy en día.Para mi es un debate interesante la cuestión de si para el “fusilero/tirador automático” de un grupo de tiradores ¿es mejor una ametralladora ligera (MINIMI, NEVEG y, ahora, la ultra ligera Evolys) o un “fusil pesado” (FAP, M27, etc.)? ¿es mejor cinta o cargadores?. ¿es mejor unos pocos cargadores con muchas balas y/o muchos cargadores normales?. Incluso, suponiendo que la escuadra utiliza 5.56 mm, ¿es mejor que el fusilero automático utilice la misma munición que el resto de los fusileros del grupo, o adopte la de 7.62 para mantener la compatibilidad con las MAG de los grupos de apoyo del mismo pelotón/sección?</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3544568, member: 15609"] Entiendo que el US.Marine Corps estuvo haciendo pruebas para equipar con este tipo de cargadores a sus “fusileros automáticos” con sus M27. Los fusileros automáticos de las escuadras de fusileros cubren el mismo rol que el tirador de FAP en los grupos de tiradores argentinos. Hicieron pruebas con cargadores de 50, 60, 100, etc. y parece que no quedaron satisfechos. Si la memoria no me falla, las quejas iban por el lado de la acumulación de polvo y agua, fallas con climas extremos de frío y calor y la dificultad para darle mantenimiento por parte del combatiente. En pocas palabras, no disfrutarían de la robustez requerida. Un fusilero (tirador para nosotros) normalmente transporta 7 cargadores de 30 balas. El fusilero automático (que deja la pesada Minimi con sus cintas en casa para adoptar el ligero M27) elevaron esa cantidad a 21 cargadores de 30 balas. Entiendo que era la solución de transición hasta que terminaran los estudios de cargadores más grandes. Pero como los mismos no estaban dando buenos resultados, continua siendo la solución predominante hoy en día. Para mi es un debate interesante la cuestión de si para el “fusilero/tirador automático” de un grupo de tiradores ¿es mejor una ametralladora ligera (MINIMI, NEVEG y, ahora, la ultra ligera Evolys) o un “fusil pesado” (FAP, M27, etc.)? ¿es mejor cinta o cargadores?. ¿es mejor unos pocos cargadores con muchas balas y/o muchos cargadores normales?. Incluso, suponiendo que la escuadra utiliza 5.56 mm, ¿es mejor que el fusilero automático utilice la misma munición que el resto de los fusileros del grupo, o adopte la de 7.62 para mantener la compatibilidad con las MAG de los grupos de apoyo del mismo pelotón/sección? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982