Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 376264" data-attributes="member: 229"><p>Guitro, ¿No crees que los alemanes -primeros en introducir masivamente el proyectil corto- encontraron algo de viento, barro y nieve en Rusia?</p><p></p><p>Ya en los 40 se vió que el trabajo de un fusilero raramente está más allá de los 300 m. Hoy en día, con ejércitos considerablemente más mecanizados que entonces, la importancia del fusilero es aún menor.</p><p></p><p>En materia de fusiles de asalto mi postura es simple, de hecho, coincido con lo que pienso sobre los blindados: <strong>es en extremo improbable que el resto del mundo esté errado.</strong> Más cuando ese mundo ha tenido experiencias en junglas, montañas, desiertos, tundras, pantanos, etc. Y antes de que el Tano esgrima la teoría de una conspiración estadounidense para imponer su calibre <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> ; EE.UU poco poder de lobby tenía sobre la URSS, que también avanzó hacia un calibre pequeño.</p><p></p><p>¿Es el 5.56 -o similares- la panacea? Claramente no, pero sus ventajas sobre el 7.62 x 51 -o similares- debe tener, porque la gran mayoría de los ejércitos, incluyendo aquellos con mayor experiencia en combate, han hecho el cambio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 376264, member: 229"] Guitro, ¿No crees que los alemanes -primeros en introducir masivamente el proyectil corto- encontraron algo de viento, barro y nieve en Rusia? Ya en los 40 se vió que el trabajo de un fusilero raramente está más allá de los 300 m. Hoy en día, con ejércitos considerablemente más mecanizados que entonces, la importancia del fusilero es aún menor. En materia de fusiles de asalto mi postura es simple, de hecho, coincido con lo que pienso sobre los blindados: [B]es en extremo improbable que el resto del mundo esté errado.[/B] Más cuando ese mundo ha tenido experiencias en junglas, montañas, desiertos, tundras, pantanos, etc. Y antes de que el Tano esgrima la teoría de una conspiración estadounidense para imponer su calibre :D ; EE.UU poco poder de lobby tenía sobre la URSS, que también avanzó hacia un calibre pequeño. ¿Es el 5.56 -o similares- la panacea? Claramente no, pero sus ventajas sobre el 7.62 x 51 -o similares- debe tener, porque la gran mayoría de los ejércitos, incluyendo aquellos con mayor experiencia en combate, han hecho el cambio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba