Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 376329" data-attributes="member: 569">nico, estamos hablando de la mermelada y vos me salis con el termotanque de 25 litros...la municion la impuso estados unidos, ya que desde un principio, la guerra que se libre en Europa, la logistica la brindara EE.UU. contra el pacto de varsovia...que hayan vendido o no el m16 no tiene nada que ver con que ee.uu. haya impuesto el 5.56... de por si, tambien impuso el 762x51 y casi ningun m14 fue vendido a europa... una cosa no quita la otra.vos decis que no impuso el 5.56...pues que pais OTAN occidental no usa el 5.56?...sabes cuanto tiempo es el necesario para vaciar los inmensos depositos nato repletos de 308 porque se iba a enfrentar al malvado P.V. para luego en 1989 ese demonio desaparece por arte de magia?...sabes cuanto tiempo costo meter el 7.62*51 en paises donde la municion era tan variopinta como 7.7 ingles, el 7.5 frances, 7.92 aleman (que siguieron usando despues de la SGM) o los 7.62/7 mm españoles?el 7.62x51 se sigue usando porque es una excelente municion donde armas de apoyo y snippers pueden hacer buen uso de esta municion en vez de un .223 que fue diseñada para hacer fuego de saturacion mas que de precision.si vos crees que no impusieron nada, donde ningun pais de la Otan occidental usa otro calibre que el 5.56 y donde paises como finlandia, suecia, suiza o los nuevos miembros como polacos o rumanos adoptaron el .223 de &quot;onda&quot;... pues bueno... perfecto.ahora bien, por que se llama 5.56 NATO?un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 376329, member: 569"] nico, estamos hablando de la mermelada y vos me salis con el termotanque de 25 litros... la municion la impuso estados unidos, ya que desde un principio, la guerra que se libre en Europa, la logistica la brindara EE.UU. contra el pacto de varsovia... que hayan vendido o no el m16 no tiene nada que ver con que ee.uu. haya impuesto el 5.56... de por si, tambien impuso el 762x51 y casi ningun m14 fue vendido a europa... una cosa no quita la otra. vos decis que no impuso el 5.56...pues que pais OTAN occidental no usa el 5.56?...sabes cuanto tiempo es el necesario para vaciar los inmensos depositos nato repletos de 308 porque se iba a enfrentar al malvado P.V. para luego en 1989 ese demonio desaparece por arte de magia?... sabes cuanto tiempo costo meter el 7.62*51 en paises donde la municion era tan variopinta como 7.7 ingles, el 7.5 frances, 7.92 aleman (que siguieron usando despues de la SGM) o los 7.62/7 mm españoles? el 7.62x51 se sigue usando porque es una excelente municion donde armas de apoyo y snippers pueden hacer buen uso de esta municion en vez de un .223 que fue diseñada para hacer fuego de saturacion mas que de precision. si vos crees que no impusieron nada, donde ningun pais de la Otan occidental usa otro calibre que el 5.56 y donde paises como finlandia, suecia, suiza o los nuevos miembros como polacos o rumanos adoptaron el .223 de "onda"... pues bueno... perfecto. ahora bien, por que se llama 5.56 NATO? un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)