Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 376333" data-attributes="member: 229">Que el uso generalizado del 5.56 no se debe a sus méritos si no a presiones políticas de EE.UU.Bueno Tano, se me están agotando los recursos para explicar algo tan simple como 2+2=4.El calibre 155 mm SI FUE IMPUESTO porque si hoy en día fabricas un cañón de 150 mm como hacían los alemanes en la SGM, lo puedes guardar donde nunca te da el sol, porque no tienes munición para él.Si hoy en día te dotas de pistolas calibre 045, tendrás dificultades para conseguir munición.Pero si hoy en día, un país NATO o cualquier otro quiere mantener el 7.62 x 51, tiene montañas de munición a su disposición. No hay imposición de nada.Del mismo modo, EE.UU no impone la Coca Cola, porque si quieres puedes tomar Pepsi, Mirinda, o cualquier otra gaseosa, y no te lloverán bombas atómicas, ni te secuestrarán los hombres de negro. Eres libre para tomar lo que quieras.Un solo Leopard 2 carga 4750 cartuchos del 7.62; un Abrams lleva cerca de 10.000. Un Warrior unos 2200. Cualquier blindado, incluso un 4x4 lleva de 2000 cartuchos hasta cerca de 4000. Más las armas de infantería.......&nbsp; Sí, pero el 0.308 es uno de los más extendidos, bastante más que el 0.223 en el mercado civil.¿Por qué no? ¿Están amenazados con una invasión o una campaña de bombardeo? Munición tienen a raudales. No será que la explicación correcta es la más sencilla, y simplemente han querido pasarse al 5.56 como calibre para el fusilero porque le encontraron ventajas. ¿No será que no existe ninguna conspiración para imponer un &quot;mal proyectil&quot;?Ah....otro minicalibre. Simple Tano, si se metían con el 4.5 se quedaban solos, como les pasó con el 120 rayado del Challenger. Pero ese no es el caso del 7.62 con montañas de munición disponibles.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 376333, member: 229"] Que el uso generalizado del 5.56 no se debe a sus méritos si no a presiones políticas de EE.UU. Bueno Tano, se me están agotando los recursos para explicar algo tan simple como 2+2=4. El calibre 155 mm [B]SI FUE IMPUESTO[/B] porque si hoy en día fabricas un cañón de 150 mm como hacían los alemanes en la SGM, lo puedes guardar donde nunca te da el sol, porque no tienes munición para él. Si hoy en día te dotas de pistolas calibre 045, tendrás dificultades para conseguir munición. Pero si hoy en día, un país NATO o cualquier otro quiere mantener el 7.62 x 51, tiene montañas de munición a su disposición. [B]No hay imposición de nada.[/B] Del mismo modo, EE.UU no impone la Coca Cola, porque si quieres puedes tomar Pepsi, Mirinda, o cualquier otra gaseosa, y no te lloverán bombas atómicas, ni te secuestrarán los hombres de negro. Eres libre para tomar lo que quieras. Un solo Leopard 2 carga 4750 cartuchos del 7.62; un Abrams lleva cerca de 10.000. Un Warrior unos 2200. Cualquier blindado, incluso un 4x4 lleva de 2000 cartuchos hasta cerca de 4000. Más las armas de infantería....... Sí, pero el 0.308 es uno de los más extendidos, bastante más que el 0.223 en el mercado civil. ¿Por qué no? ¿Están amenazados con una invasión o una campaña de bombardeo? Munición tienen a raudales. No será que la explicación correcta es la más sencilla, y simplemente han querido pasarse al 5.56 como calibre para el fusilero porque le encontraron ventajas. ¿No será que no existe ninguna conspiración para imponer un "mal proyectil"? Ah....otro minicalibre. Simple Tano, si se metían con el 4.5 se quedaban solos, como les pasó con el 120 rayado del Challenger. Pero ese no es el caso del 7.62 con montañas de munición disponibles. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina