Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 376344" data-attributes="member: 229"><p>Tano, lo que el STANAG te dice es que el 5.56 fue adoptado por la NATO como calibre estándar. <strong>PUNTO</strong> Consideraciones sobre si pensaban que era un mal calibre, pero se lo tragaron porque EE.UU dijo, son personales y a ser demostradas por quien las esgrima. </p><p></p><p>Y aún en el supuesto de que eso fuera cierto, no cambia el hecho de que se estaba estudiando varios mini calibres. Y lo mismo se hizo fuera de la NATO. Aclaro que no considero al 7.62 x 51 un mal calibre, solo que si se produjo un recambio masivo a nivel mundial hacia los minicalibres, sus razones habrá. No estoy contra el 7.62, estoy contra la idea de que el 5.56 (y/o similares) son un error.</p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno, no ciertamente en los parámetros que luego guiarían el desarrollo del F-15, pero si considerando un caza capaz de actuar en territorio enemigo (lo venían haciendo desde el P-51) derribando a otros cazas. Y el F-104 fue un avión a pedido de los pilotos. </p><p></p><p></p><p></p><p>Como el resto de los aviones de Pakistán. Luego se los sacaron de encima a favor de el F-16, simplemente había cumplido su ciclo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 376344, member: 229"] Tano, lo que el STANAG te dice es que el 5.56 fue adoptado por la NATO como calibre estándar. [B]PUNTO[/B] Consideraciones sobre si pensaban que era un mal calibre, pero se lo tragaron porque EE.UU dijo, son personales y a ser demostradas por quien las esgrima. Y aún en el supuesto de que eso fuera cierto, no cambia el hecho de que se estaba estudiando varios mini calibres. Y lo mismo se hizo fuera de la NATO. Aclaro que no considero al 7.62 x 51 un mal calibre, solo que si se produjo un recambio masivo a nivel mundial hacia los minicalibres, sus razones habrá. No estoy contra el 7.62, estoy contra la idea de que el 5.56 (y/o similares) son un error. Bueno, no ciertamente en los parámetros que luego guiarían el desarrollo del F-15, pero si considerando un caza capaz de actuar en territorio enemigo (lo venían haciendo desde el P-51) derribando a otros cazas. Y el F-104 fue un avión a pedido de los pilotos. Como el resto de los aviones de Pakistán. Luego se los sacaron de encima a favor de el F-16, simplemente había cumplido su ciclo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba