Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Litio71" data-source="post: 51155" data-attributes="member: 27"><p>SnAkE OnE :</p><p></p><p>-Por lo que se sabe, todos los Sk-105 serán llevados al estándar A2</p><p>incluyendo los Patagon ya que ese era el fin de construirlo, ser</p><p>logística y técnicamente igual a sus medio hermanos, de no ser asi se hubiesen quedado con los AMX-13.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Fierro:</p><p></p><p>-Si queres llorar, llora<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>-Pero las cosas son así, hace seis meses atrás cuando ni se soñaba que Chile adquiriría Leopard 2, nadie decía nada ni se molestaban en pedir un carro de combate pesado para el EA, hoy todos se rasgan las vestiduras pidiendo LEOPARD 2, T-80, incluso M-1 Abrams</p><p></p><p>Para que, para utilizarlos en la 9 de Julio, si ves un poco la geografía de nuestro país veras que el único peligro que tiene </p><p>o mejor dicho tenia, nuestro país con fuerzas acorazadas era con los Brasileños, por ello los principales regimientos acorazados están ubicados en la zona mesopotámica </p><p>-Chile para nosotros en cuanto a sus fuerzas acorazadas no representan peligro alguno, por que??, por que al estar ubicados</p><p>en lugares tan complicados para sus maniobras serian presa fácil para nuestros medios , en el norte dado lo estrecho de los pasos serian pan comido para la artillería y para los escasos sistemas contracarro con que se cuentan, y en el sur dado lo jodido del terreno serian </p><p>muy fáciles de detener por los Sk-105 los cuales por ser ligeros</p><p>tienen mas facilidad de movimiento en el abrupto terreno patagónico. </p><p></p><p>-Hoy sinceramente, le hallo razón a los planes del EA con respecto a sus fuerzas acorazadas, es mejor aprovechar el escaso presupuesto con que se cuenta para repotenciar y modernizar los medios con que ya se cuenta y no en utilizarlo para comprar algo que al fin y al cabo</p><p>terminaran guardados por que no se tiene dinero para operarlos y mantenerlos operativos, tal vez el día de mañana cuando halla plata</p><p>nuestro país se pueda dar ese lujo.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Lamentablemente es cierto, yo vivo justo en una ciudad que se encuentra en el mismo centro de la región Patagonica y te diré que si por cualquier casualidad te salís de los caminos estas frito</p><p>por mas 4x4 que tengas una vez que te hundiste en el terreno arcilloso fuiste al vehículo no lo sacas ni a palos, y eso es en verano</p><p>en invierno ni que se te ocurra hacerte el aventurero por que el frió </p><p>y la nieve te matan</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>-Primero que todo el TAM se desarrollo, como tu dices, sobre el diseño del MARDER, pero ciñéndose a las estrictas especificaciones</p><p>del EA, especificaciones que no cumplían ni el AMX-30 ni el</p><p>LEOPARD 1 que fueron evaluados como posibles Carros de Combate </p><p>para el Ejercito Argentino</p><p></p><p>-En cuanto al TAP este fue un proyecto privado de TAMSE, el cual </p><p>no fue considerado por el EA, ya que no lo considero de utilidad, lo único que se utilizo de este proyecto fue el chasis sobre el cual se desarrollo el VCA PALMARIA</p><p></p><p>-En cuanto a lo otro, yo vería mas útil adquirir los VCI MARDER a fin de equipar a los Regimientos de Infantería Mecanizada que son parte de las Brigadas Acorazadas.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Saludossss<img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/look-beaute/lunetchapeau.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool :cool:" data-shortname=":cool:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Litio71, post: 51155, member: 27"] SnAkE OnE : -Por lo que se sabe, todos los Sk-105 serán llevados al estándar A2 incluyendo los Patagon ya que ese era el fin de construirlo, ser logística y técnicamente igual a sus medio hermanos, de no ser asi se hubiesen quedado con los AMX-13. Fierro: -Si queres llorar, llora:D :D -Pero las cosas son así, hace seis meses atrás cuando ni se soñaba que Chile adquiriría Leopard 2, nadie decía nada ni se molestaban en pedir un carro de combate pesado para el EA, hoy todos se rasgan las vestiduras pidiendo LEOPARD 2, T-80, incluso M-1 Abrams Para que, para utilizarlos en la 9 de Julio, si ves un poco la geografía de nuestro país veras que el único peligro que tiene o mejor dicho tenia, nuestro país con fuerzas acorazadas era con los Brasileños, por ello los principales regimientos acorazados están ubicados en la zona mesopotámica -Chile para nosotros en cuanto a sus fuerzas acorazadas no representan peligro alguno, por que??, por que al estar ubicados en lugares tan complicados para sus maniobras serian presa fácil para nuestros medios , en el norte dado lo estrecho de los pasos serian pan comido para la artillería y para los escasos sistemas contracarro con que se cuentan, y en el sur dado lo jodido del terreno serian muy fáciles de detener por los Sk-105 los cuales por ser ligeros tienen mas facilidad de movimiento en el abrupto terreno patagónico. -Hoy sinceramente, le hallo razón a los planes del EA con respecto a sus fuerzas acorazadas, es mejor aprovechar el escaso presupuesto con que se cuenta para repotenciar y modernizar los medios con que ya se cuenta y no en utilizarlo para comprar algo que al fin y al cabo terminaran guardados por que no se tiene dinero para operarlos y mantenerlos operativos, tal vez el día de mañana cuando halla plata nuestro país se pueda dar ese lujo. -Lamentablemente es cierto, yo vivo justo en una ciudad que se encuentra en el mismo centro de la región Patagonica y te diré que si por cualquier casualidad te salís de los caminos estas frito por mas 4x4 que tengas una vez que te hundiste en el terreno arcilloso fuiste al vehículo no lo sacas ni a palos, y eso es en verano en invierno ni que se te ocurra hacerte el aventurero por que el frió y la nieve te matan -Primero que todo el TAM se desarrollo, como tu dices, sobre el diseño del MARDER, pero ciñéndose a las estrictas especificaciones del EA, especificaciones que no cumplían ni el AMX-30 ni el LEOPARD 1 que fueron evaluados como posibles Carros de Combate para el Ejercito Argentino -En cuanto al TAP este fue un proyecto privado de TAMSE, el cual no fue considerado por el EA, ya que no lo considero de utilidad, lo único que se utilizo de este proyecto fue el chasis sobre el cual se desarrollo el VCA PALMARIA -En cuanto a lo otro, yo vería mas útil adquirir los VCI MARDER a fin de equipar a los Regimientos de Infantería Mecanizada que son parte de las Brigadas Acorazadas. Saludossss:cool: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército Argentino
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba