Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 51257" data-attributes="member: 229">Bárbaro Haweye, es claro que en muchas zonas los SK llevarían ventajas, ahora, hay dos cosas para mi que no pueden desestimarse:1-Hay muchas zonas por donde medios de ruedas, mucho más cualquier tanque, pueden movilizarse, eso incluye toda la zona cercana a la cordillera 8por su terreno rocoso) y diría la mayor parte de la Patagonia en invierno. Esto me recuerda un poco al avance alemán por las Ardenas. Los franceses decían que allí los carros no podían combatir, y tenían razón, no combatieron, no se desplegaron en medio de los bosques, lo que hicieron fue circular por las carreteras y caminos a toda velocidad hacia el terreno abierto y allí desplegarse.2-Los Patagón, son un Patadón (en los huevos) , es decir, si la cosa pasa por algo ligero, fantástico, ahora, que sea algo creíble, algo con capacidad de luchar de noche, con capacidad de disparo en movimiento, con un armamento capaz (no es un L7) y con la mejor protección sin salirse de su categoría de peso (con cerámicas como las que protegen alos Stryker por ejemplo) . Pero los Patadón son un vegestorio, más anticuados que los SK-105A2, es como comprar F-4 para complementar a los F-16, ese dinero hubiese estadomejor empleado en misiles AT modernos o en mejoras a los TAM que avanzan a cuentagotas.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 51257, member: 229"] Bárbaro Haweye, es claro que en muchas zonas los SK llevarían ventajas, ahora, hay dos cosas para mi que no pueden desestimarse: 1-Hay muchas zonas por donde medios de ruedas, mucho más cualquier tanque, pueden movilizarse, eso incluye toda la zona cercana a la cordillera 8por su terreno rocoso) y diría la mayor parte de la Patagonia en invierno. Esto me recuerda un poco al avance alemán por las Ardenas. Los franceses decían que allí los carros no podían combatir, y tenían razón, no combatieron, no se desplegaron en medio de los bosques, lo que hicieron fue circular por las carreteras y caminos a toda velocidad hacia el terreno abierto y allí desplegarse. 2-Los Patagón, son un Patadón (en los huevos) , es decir, si la cosa pasa por algo ligero, fantástico, ahora, que sea algo creíble, algo con capacidad de luchar de noche, con capacidad de disparo en movimiento, con un armamento capaz (no es un L7) y con la mejor protección sin salirse de su categoría de peso (con cerámicas como las que protegen alos Stryker por ejemplo) . Pero los Patadón son un vegestorio, más anticuados que los SK-105A2, es como comprar F-4 para complementar a los F-16, ese dinero hubiese estadomejor empleado en misiles AT modernos o en mejoras a los TAM que avanzan a cuentagotas. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982