Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="INVMIL" data-source="post: 605545" data-attributes="member: 3433">Algunas cuestiones a tener en consideracion:1) No se discute el precio exagerado y dudoso destino de los fondos del emprendimiento Patagon.2) El Patagon es tal como el SK-105, un tanque ligero o cazatanques, destinados a reemplazar a otro tanque ligero, como lo es el AMX-13.3) El AMX-13 les guste o no aun opera en el EA, en condiciones de nulo valor militar, con una logistica inexistente y un alto costo operativo de dificil mantenimiento en virtud de su antiguedad y dificultad en la obtencion de respuestos.4) Reemplazarlos por el Patagon o mas SK-105 ensamblados en nuestro pais, es el camino correcto y un gran acierto logistico al momento de homogenizar todo el parque de blindados.5) Por cuanto al Leopard II en nuestros paises vecinos, los mismos se equiparan con TAM oportuna y verdaderamente modernizados, haciendolos pasar de una version 1 a tal vez una 3 o 4, con equipos de medidas y contramedidas electronicas, camaras termicas, blindaje adicional, motor con mayor potencia a los efectos de no perder prestaciones con el mayor blindaje, municion mejorada, etc, etc, etc.Tambien otros complementos serian misiles antitanques de corto, mediano y largo alcance asi tambien helicopteros de exploracion y ataque ligero dotados de las armas antes descriptas.Recuerdo una vez mas el pronto inicio al desarrollo de estas armas, que Armisael a sabido anticipar oportunamente y lo prometedor del modelo de evaluacion experimental CH-14.El Patagon como tal debe continuar, contra la disminucion sustancial de sus costos, la modernizacion de su sistema de armas, y la apertura de una investigacion por malverzacion de fondos.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="INVMIL, post: 605545, member: 3433"] Algunas cuestiones a tener en consideracion: 1) No se discute el precio exagerado y dudoso destino de los fondos del emprendimiento Patagon. 2) El Patagon es tal como el SK-105, un tanque ligero o cazatanques, destinados a reemplazar a otro tanque ligero, como lo es el AMX-13. 3) El AMX-13 les guste o no aun opera en el EA, en condiciones de nulo valor militar, con una logistica inexistente y un alto costo operativo de dificil mantenimiento en virtud de su antiguedad y dificultad en la obtencion de respuestos. 4) Reemplazarlos por el Patagon o mas SK-105 ensamblados en nuestro pais, es el camino correcto y un gran acierto logistico al momento de homogenizar todo el parque de blindados. 5) Por cuanto al Leopard II en nuestros paises vecinos, los mismos se equiparan con TAM oportuna y verdaderamente modernizados, haciendolos pasar de una version 1 a tal vez una 3 o 4, con equipos de medidas y contramedidas electronicas, camaras termicas, blindaje adicional, motor con mayor potencia a los efectos de no perder prestaciones con el mayor blindaje, municion mejorada, etc, etc, etc. Tambien otros complementos serian misiles antitanques de corto, mediano y largo alcance asi tambien helicopteros de exploracion y ataque ligero dotados de las armas antes descriptas. Recuerdo una vez mas el pronto inicio al desarrollo de estas armas, que Armisael a sabido anticipar oportunamente y lo prometedor del modelo de evaluacion experimental CH-14. El Patagon como tal debe continuar, contra la disminucion sustancial de sus costos, la modernizacion de su sistema de armas, y la apertura de una investigacion por malverzacion de fondos. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)