Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 3248885" data-attributes="member: 14252">Al contrario, la guerra entre Ucrania y Rusia ha demostrado que el SU 25 utilizado por ambas Fuerzas en conflicto, ha sido de gran utilidad operando en zonas con gran densidad de medios antiaéreos de corto, mediano y largo alcance, donde efectivamente se han producido derribos pero lo importante es el número de salidas efectivas y de blancos destruidos vs esa tasa de derribos. Incluso la Fuerza Aérea Ucraniana los viene empleando desde hace más de 11 meses frente a la aviación rusa que cuenta con varios aviones de alerta temprana y con cazas y medios antiaéreos que nadie en Latam soñaría en tener.[MEDIA=youtube]aOLMyxRgFOw[/MEDIA]Perdón, pero al norte de Arica no hay líneas de defensa antiaérea. Los Nasams defienden las bases de la FACH y punto. Al ECH en despliegue sobre el terreno, solo lo defienden los Mowag con cañones de 20 mm y los Mistral 1 sobre Unimog.Este es un Pelotón Blindado de una BRIACO....¿de qué líneas de defensa antiaéreas se habla?<img src="https://tinypic.host/images/2023/01/18/Captura-de-pantalla-2023-01-17-181452.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://tinypic.host/images/2023/01/18/Captura-de-pantalla-2023-01-17-181525.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Comparto en que lo ideal es la superioridad aérea, pero no tenerla no supone no ser efectivo en las misiones CAS.Tampoco es que hablemos de 2 o 3 Divisiones de Tanques con cerca de 500 tanques principales de Batalla. Hablamos de 3 Brigadas que, en conjunto, no suman ni la mitad de los tanques que componían una División Acorazada el siglo pasado. Vale decir, tan solo 132 tanques para los que además hay más 1300 ATGM como comité de recepción.</blockquote>

[QUOTE="lethal, post: 3248885, member: 14252"] Al contrario, la guerra entre Ucrania y Rusia ha demostrado que el SU 25 utilizado por ambas Fuerzas en conflicto, ha sido de gran utilidad operando en zonas con gran densidad de medios antiaéreos de corto, mediano y largo alcance, donde efectivamente se han producido derribos pero lo importante es el número de salidas efectivas y de blancos destruidos vs esa tasa de derribos. Incluso la Fuerza Aérea Ucraniana los viene empleando desde hace más de 11 meses frente a la aviación rusa que cuenta con varios aviones de alerta temprana y con cazas y medios antiaéreos que nadie en Latam soñaría en tener. [MEDIA=youtube]aOLMyxRgFOw[/MEDIA] Perdón, pero al norte de Arica no hay líneas de defensa antiaérea. Los Nasams defienden las bases de la FACH y punto. Al ECH en despliegue sobre el terreno, solo lo defienden los Mowag con cañones de 20 mm y los Mistral 1 sobre Unimog. Este es un Pelotón Blindado de una BRIACO....¿de qué líneas de defensa antiaéreas se habla? [IMG]https://tinypic.host/images/2023/01/18/Captura-de-pantalla-2023-01-17-181452.jpg[/IMG] [IMG]https://tinypic.host/images/2023/01/18/Captura-de-pantalla-2023-01-17-181525.jpg[/IMG] Comparto en que lo ideal es la superioridad aérea, pero no tenerla no supone no ser efectivo en las misiones CAS. Tampoco es que hablemos de 2 o 3 Divisiones de Tanques con cerca de 500 tanques principales de Batalla. Hablamos de 3 Brigadas que, en conjunto, no suman ni la mitad de los tanques que componían una División Acorazada el siglo pasado. Vale decir, tan solo 132 tanques para los que además hay más 1300 ATGM como comité de recepción. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina