Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2090010" data-attributes="member: 29202">Hola Degan,Sobre la definición de un IFV vs. un APC (o ICV) estoy en desacuerdo contigo.  La definición de un IFV, según el <a href="http://www.osce.org/library/14087?download=true">Treaty of Conventional Armed Forces in Europe</a> - ver página 5 es: armoured combat vehicle which is designed and equipped primarily to transport a combat infantry squad, which normally provides the capability for the troops to deliver fire from inside the vehicle under armoured protection, and which is armed with an integral or organic cannon of at least 20 millimetres calibre and sometimes an antitank missile launcher.   Según aquella definición, el factor que diferencia un IFV de un APC es el calibre del cañón. Bajo esa definición un M113 con cañón KUKA de 20mm o más es un IFV. Un M113 con ametralladora de .50 es un APC. Otra cosa es que un M113 con cañón KUKA de la talla para acompañar un MBT moderno. Arriba tampoco hay diferencia entre si es un tracked o wheeled vehicle. Por lo tanto un Stryker con cañón de 30mm es un IFV.  Los VBCI son IFVs y como tal acompañan a los MBTs Leclercq franceses. Los LAV III canadienses con torreta de 25mm  son IFVs y acompañan a los Leo2A4.Como dices, el IFV debes ser capaz de acompañar a los MBTs pero eso de ser capaz de resistir castigo 'casi' como un MBT no es correcto a mi parecer. De ser así deberán tener blindaje y protección 'casi' como un MBT y no es el caso. El IFV va a tener el armamento y protección para resistir daños de máximo otros IFVs (y protección contra minas, contra esquirlas de artillería, de RPGs).  Coincido que la estrategia normal es 'top-down': las características del MBT que define las características del IFV. Ese es el approach que se aprecia en la <a href="http://www.armouredvehicleslatinamerica.com/media/1003274/44226.pdf">presentación</a> a la que hacemos referencia: primero se presenta los aspectos a tener el cuenta y el ranking de los MBTs (K2, Merkava IV, Leo2A6,A5,.. T90S,...), y sólo luego el ranking de los IFVs (BMP-3, Stryker IFV, Marder, BTR..).   Que arriba se haya presentado en sentido inverso es sólo porque primero se hacía referencia a la noticia del EP visitando instalaciones de GDLS en Ontario y al depósito Anniston.  Te acepto que primero normalmente se hace el procurement del MBT y luego el del IFV, pero si por ejemplo mañana hay BMP-3, Marder 1A5 de ocasión, no hay razón para no evaluar la compra.saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)