Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 2090513" data-attributes="member: 621">Puma, esa es una discusión bizantina, por lo antigua y aburrida y no voy a caer en esta por enésima vez, solo te diré que la doctrina real dejo muy obsoleta tu fuente, tanto es así que hoy NO QUEDAN IFV con troneras para poder hacer que la tropa transportada dispare desde adentro, hasta en los Bradley originales fueron selladas…la doctrina agrega más dificultad al agregar otras categorías, como los heavy armament combat vehicle en contraposición al armored infantry fighting vehicle y armored personnel carrier.El punto es que HOY todos los IFV son mucho más blindados, potentes y no necesariamente armados que un APC.Como quiera, es tan bizantino como discutir si las PR-72P clase Velarde son FAC o corvetas…!!!Solo te diré que un LAV III no es capaz de acompañar a un MBT en campo traviesa, simplemente porque tiene mucho menos movilidad off road.Un antiguo Marder tiene blindaje hasta contra 30mm en el glasis, un Bradley moderno aún más…Un M113 solo tiene protección hasta 7,62mmPuma, hacer un ranking general de listados paralelos, no implica que se siga un RAN lógico, tanto es así, que se “prefiere” A un Stryker por sobre un Marder y PANDUR…con qué criterio????Me parece que el gráfico mostrado es bastante explicito no?Saludos,</blockquote>

[QUOTE="Degan, post: 2090513, member: 621"] Puma, esa es una discusión bizantina, por lo antigua y aburrida y no voy a caer en esta por enésima vez, solo te diré que la doctrina real dejo muy obsoleta tu fuente, tanto es así que hoy [B]NO QUEDAN IFV[/B] con troneras para poder hacer que la tropa transportada dispare desde adentro, hasta en los Bradley originales fueron selladas…la doctrina agrega más dificultad al agregar otras categorías, como los [B][I]heavy armament combat vehicle[/I][/B] en contraposición al [B][I]armored infantry fighting vehicle[/I][/B] y [B][I]armored personnel carrier[/I][/B]. El punto es que HOY todos los IFV son mucho más blindados, potentes y [U]no necesariamente[/U] armados que un APC. Como quiera, es tan bizantino como discutir si las PR-72P clase Velarde son FAC o corvetas…!!! Solo te diré que un LAV III no es capaz de acompañar a un MBT en campo traviesa, simplemente porque tiene mucho menos movilidad off road. Un antiguo Marder tiene blindaje hasta contra 30mm en el glasis, un Bradley moderno aún más…Un M113 solo tiene protección hasta 7,62mm Puma, hacer un ranking general de listados paralelos, no implica que se siga un RAN lógico, tanto es así, que se “[B][I]prefiere[/I][/B]” A un Stryker por sobre un Marder y PANDUR…con qué criterio???? Me parece que el gráfico mostrado es bastante explicito no? Saludos, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982