Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2144291" data-attributes="member: 29202">Desde el punto de vista 'táctico' frente a la población, los APCs pueden ser marketeados mejor como uso 'dual' que los MBTs y otros blindados a cadenas.&nbsp; De hecho se vio en el terremoto de Pisco que hubo BMRs que estuvieron presentes.Concuerdo que esta oferta me parece más destinada a la infantería mecanizada que a la infantería blindada (que acompaña a los MBTs), para la infantería blindada, necesitamos un poco más de punch (torreta con cañón como mínimio).&nbsp; Y concuerdo que los números son buenos. Ahora queda el tema del precio, para eso está la negociación correspondiente.Concuerdo también que el FMS (por ej. posibilidad de crédito hasta por 10 años, pudiendo empezarse a pagar incluso después de la entrega de material o prestación de servicio - a negociar) sería el argumento de peso para ir por ellos.&nbsp;&nbsp; El hecho es que podría justamente ser la manera de tener MBTs (y si queda, de IFVs pero porfa, no BTR80A o BTR82A) en paralelo, y si los MBTs también pueden venir a crédito (y no contra-entrega), mejor.&nbsp; Porque nuestro parque blindado a orugas y ruedas no da para más.Espero que se haga los análisis técnico-económicos (y diría de flujo financiero, teniendo en cuenta posibilidades de crédito) correspondientes en frío, para que luego no nos estemos lamentando que nos quedamos sin soga ni cabra.&nbsp; PPK dijo que iba a darle los medios a las FFAA para que cumplan su función.&nbsp; Ahora, que ponga hechos a las palabras ('walk the talk').Saludos</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 2144291, member: 29202"] Desde el punto de vista 'táctico' frente a la población, los APCs pueden ser marketeados mejor como uso 'dual' que los MBTs y otros blindados a cadenas. De hecho se vio en el terremoto de Pisco que hubo BMRs que estuvieron presentes. Concuerdo que esta oferta me parece más destinada a la infantería mecanizada que a la infantería blindada (que acompaña a los MBTs), para la infantería blindada, necesitamos un poco más de punch (torreta con cañón como mínimio). Y concuerdo que los números son buenos. Ahora queda el tema del precio, para eso está la negociación correspondiente. Concuerdo también que el FMS (por ej. posibilidad de crédito hasta por 10 años, pudiendo empezarse a pagar incluso después de la entrega de material o prestación de servicio - a negociar) sería [U]el[/U] argumento de peso para ir por ellos. El hecho es que podría justamente ser [U]la [/U]manera de tener MBTs (y si queda, de IFVs pero porfa, no BTR80A o BTR82A) en paralelo, y si los MBTs también pueden venir a crédito (y no contra-entrega), mejor. Porque nuestro parque blindado a orugas y ruedas no da para más. Espero que se haga los análisis técnico-económicos (y diría de flujo financiero, teniendo en cuenta posibilidades de crédito) correspondientes en frío, para que luego no nos estemos lamentando que nos quedamos sin soga ni cabra. PPK dijo que iba a darle los medios a las FFAA para que cumplan su función. Ahora, que ponga hechos a las palabras ('walk the talk'). Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina