Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 2155516" data-attributes="member: 29202"><p>Para tener una fuerza balanceada se necesita una combinación de medios: MBTs <u>y</u> ATGM (más otras cosas). Tampoco hay que olvidar que si nosotros queremos hacernos de MBTs que hagan frente a amenazas ATGM actuales, tampoco nos va a salir gratis: ya sea comprarlo nuevo, o comprarlo de 2da y actualizarlo. Y una vez que tengamos tales medios, no se puede dejarlos así durante sus 30 años de vida útil. Habrá que meterles dinero para actualizarlos periódicamente. </p><p></p><p></p><p></p><p>No pongo en cuestión la profesionalidad de la doctrina antitanque. Pero los medios ATGM son una parte del rompecabezas. Esos antitanques <u>logran más</u> en conjunto con medios de maniobra como MBTs, IFVs, APCs, etc. <u>modernos</u>. Tenemos muchas necesidades pero más se tarda en adquirir esos medios y sistemas, pues más se tarda en entrenar de manera conjunta y crear esa doctrina de 'combined arms' con medios <u>actuales</u>.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tener a los veteranos BM21 aún activos lo veo más como una solución a que aún no se completan los números de Type90B inicialmente requeridos. De otro modo no veo lógica a mantener medios de los 70s y dos medios en ese rubro.</p><p></p><p>En cuanto a los sistemas de mando, pues se necesita no sólo a nivel de brigada, sino de batallón hasta el nivel de batería. Esto es lo que se voceaba en su momento: primero, que se adquiriría todo el sistema completo, después que se adquirirían primero los 40 lanzadores y luego el resto del sistema. El hecho es que se adquirieron 27 lanzadores, y ese 'luego' no se completa después de 3 años. Ahora con el 'fuego' que trae el cuestionamiento a dicha compra (que ya estaba siendo cuestionada en su época por las malas experiencias con distinto material de origen chino, ver <a href="http://www.defensa.com/frontend/defensa/ejercito-peru-adquiere-sistemas-artilleria-chinos-38-millones-vn11143-vst336">aquí</a>), el riesgo es mayor a que el programa quede trunco.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 2155516, member: 29202"] Para tener una fuerza balanceada se necesita una combinación de medios: MBTs [U]y[/U] ATGM (más otras cosas). Tampoco hay que olvidar que si nosotros queremos hacernos de MBTs que hagan frente a amenazas ATGM actuales, tampoco nos va a salir gratis: ya sea comprarlo nuevo, o comprarlo de 2da y actualizarlo. Y una vez que tengamos tales medios, no se puede dejarlos así durante sus 30 años de vida útil. Habrá que meterles dinero para actualizarlos periódicamente. No pongo en cuestión la profesionalidad de la doctrina antitanque. Pero los medios ATGM son una parte del rompecabezas. Esos antitanques [U]logran más[/U] en conjunto con medios de maniobra como MBTs, IFVs, APCs, etc. [U]modernos[/U]. Tenemos muchas necesidades pero más se tarda en adquirir esos medios y sistemas, pues más se tarda en entrenar de manera conjunta y crear esa doctrina de 'combined arms' con medios [U]actuales[/U]. Tener a los veteranos BM21 aún activos lo veo más como una solución a que aún no se completan los números de Type90B inicialmente requeridos. De otro modo no veo lógica a mantener medios de los 70s y dos medios en ese rubro. En cuanto a los sistemas de mando, pues se necesita no sólo a nivel de brigada, sino de batallón hasta el nivel de batería. Esto es lo que se voceaba en su momento: primero, que se adquiriría todo el sistema completo, después que se adquirirían primero los 40 lanzadores y luego el resto del sistema. El hecho es que se adquirieron 27 lanzadores, y ese 'luego' no se completa después de 3 años. Ahora con el 'fuego' que trae el cuestionamiento a dicha compra (que ya estaba siendo cuestionada en su época por las malas experiencias con distinto material de origen chino, ver [URL='http://www.defensa.com/frontend/defensa/ejercito-peru-adquiere-sistemas-artilleria-chinos-38-millones-vn11143-vst336']aquí[/URL]), el riesgo es mayor a que el programa quede trunco. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba