Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="lethal" data-source="post: 2157945" data-attributes="member: 14252"><p>Enigma, una pregunta ¿cual es la noticia respecto de la cual muestras tu indignación?</p><p></p><p>Porque las de Watson no son noticias de primera fuente nunca, sino solo rebotes de otras noticias o creación de "noticias" metiéndose a buscar información en las resoluciones ministeriales del mindef o Plan Anual de Contrataciones de las Instituciones Armadas.</p><p></p><p>Ya habías manifestado tu profunda indignación por la noticia de La Répública, que al igual que esta, NO DICE NADA.</p><p></p><p>¿Conoces cuales son las observaciones "técnicas"? Primero que nada, ¿Contraloría hace observaciones técnicas? Que yo sepa Contralorá fue la que hizo observaciones "técnicas" a la compra de los Spartan por parte de la FAP y su argumento central es que el competidor CASA con su C 295 ofrecía un producto en mejores condiciones económicas y financieras...¿WHAT? ¿Eso es técnico?</p><p></p><p>Igualmente hizo observaciones a la compra del satélite...digo yo ¿acaso no funciona y orbita a la pefección en Perú SAT-1?</p><p></p><p>La Contraloría tiene por finalidad vigilar, en el marco del Sistema Nacional de Control, que los recursos asignados en el presupuesto sea invertido adecuadamente, pero ellos no están capacitados para dar consejos técnicos, pues no poseen profesionales de todas las especialidades necesarias para opinar técnicamente en todas las Instituciones en donde contraloría tiene un Órgano de Control Interno (OCI)</p><p></p><p>Eso en primer término y mejor esperar a que se conozcan las observaciones y segundo a que el EP responda.</p><p></p><p>Por otro lado, las características del proyecto JUCRAM contemplaban desde un inicio dotar al EP de medios de artillería reactiva del calibre 122mm y 300 mm en 4 (GACs). Pero solo se dió presupuesto para los 3 primeros GACs, quedando pendiente un cuarto grupo de 9MLRS de 300 mm.</p><p></p><p>Y los medios de 122mm se necesitan por la importancia del volumen de fuego en las operaciones y el Type 90B provee una de las mejores soluciones actuales en ese nivel. En los próximos años se completará el 4to GAC de artillería reactiva (estratégica) con SMERCH u otros en ese nicho.</p><p></p><p><img src="http://i68.tinypic.com/24wvwax.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lethal, post: 2157945, member: 14252"] Enigma, una pregunta ¿cual es la noticia respecto de la cual muestras tu indignación? Porque las de Watson no son noticias de primera fuente nunca, sino solo rebotes de otras noticias o creación de "noticias" metiéndose a buscar información en las resoluciones ministeriales del mindef o Plan Anual de Contrataciones de las Instituciones Armadas. Ya habías manifestado tu profunda indignación por la noticia de La Répública, que al igual que esta, NO DICE NADA. ¿Conoces cuales son las observaciones "técnicas"? Primero que nada, ¿Contraloría hace observaciones técnicas? Que yo sepa Contralorá fue la que hizo observaciones "técnicas" a la compra de los Spartan por parte de la FAP y su argumento central es que el competidor CASA con su C 295 ofrecía un producto en mejores condiciones económicas y financieras...¿WHAT? ¿Eso es técnico? Igualmente hizo observaciones a la compra del satélite...digo yo ¿acaso no funciona y orbita a la pefección en Perú SAT-1? La Contraloría tiene por finalidad vigilar, en el marco del Sistema Nacional de Control, que los recursos asignados en el presupuesto sea invertido adecuadamente, pero ellos no están capacitados para dar consejos técnicos, pues no poseen profesionales de todas las especialidades necesarias para opinar técnicamente en todas las Instituciones en donde contraloría tiene un Órgano de Control Interno (OCI) Eso en primer término y mejor esperar a que se conozcan las observaciones y segundo a que el EP responda. Por otro lado, las características del proyecto JUCRAM contemplaban desde un inicio dotar al EP de medios de artillería reactiva del calibre 122mm y 300 mm en 4 (GACs). Pero solo se dió presupuesto para los 3 primeros GACs, quedando pendiente un cuarto grupo de 9MLRS de 300 mm. Y los medios de 122mm se necesitan por la importancia del volumen de fuego en las operaciones y el Type 90B provee una de las mejores soluciones actuales en ese nivel. En los próximos años se completará el 4to GAC de artillería reactiva (estratégica) con SMERCH u otros en ese nicho. [IMG]http://i68.tinypic.com/24wvwax.jpg[/IMG] saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba