Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3162088" data-attributes="member: 29202">Justamente, a inicios de Junio durante<a href="https://www.youtube.com/watch?v=X0ZZszyks48&ab_channel=PeruvianArmedForces"> un video de exposición por parte de oficiales del EP</a> (discutido en este hilo) se mencionaba los planes de restructuración y cambio de doctrina para el arma blindada (y mecanizada, etc.). El video está plagado de nomenclatura OTAN, la infografía que se usa es principalmente mencionando a material OTAN, y sobretodo, durante el Q&A (ver min. 1:01:30), el oficial en cuestión menciona claramente .... "La organización que va a agrupar estos vehículos, la hemos decidido denominar 'brigada acorazada'... la denominación es OTAN y hemos cogido una versión española que se llama 'Brigadas Operativas Polivalentes'...".  Si esa no es una señal clara, no sé qué es.Finalmente, hay muchos más ejemplos: los fusiles comprados en los últimos años tipo FN SCAR con calibre 7.62 o 5.56, los diversos intentos de asociarse para fabricar fusiles en FAME especifican los calibres OTAN (nada de  calibre ruso o chino ), la preferencia marcada por misiles SPIKE LR y ER en vez de comprar más Kornet (que del lote inicial no pasó), compra de lanzacohetes Panzerfaust y Alcotán en vez de adquirir similares rusos,... En los últimos años ha habido acercamiento en temas de cooperación militar con US y hasta se mencionaba hace un par de años la<a href="https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3129212/peru-aspira-asociarse-otan"> aspiración de ser asociado a la OTAN</a>, y se había comenzado hace poco la adopción del<a href="https://www.x.com/texto-diario/mostrar/3123007/peru-establece-bases-implementar-catalogacion-otan-bienes-militares"> sistema de catalogación OTAN</a>. Roma no se creó en un día, pero se ve una clara tendencia del EP, que va a tener que batallar tanto con intereses internos como externos.Los Leo2A6 fueron los preferidos por el último CETO y se presentó en este y otros foros sus resultados, que económica y tecnológicamente le daban la ventaja frente al T-90S ruso. Por razones políticas e internas se prefirió 'enterrar' ese programa, y se compensó con la compra de 24 helos Mi-171Sh-P, bajo la historia que se adquiriría 'capacidad de mantenimiento mayor en casa'... historia del CEMAE que si bien ha sido 'inaugurado' no ha sido plenamente certificado por razones internas como externas. La guerra en Ucrania va a poner un problema mayor a eso.Los T-55 no son recuperables como MBTs a estas alturas del partido, es como querer recuperar un tanque M-48 Patton.  Hacerlo es simplemente querer estirar el chicle y continuar con la ensalada logística, que es ineficiente.   Las brigadas al norte y centro deben ser brigadas mecanizadas, basadas en APC a ruedas o cadenas, dejando las brigadas acorazadas (con MBT e IFVs a cadenas) para el sur. Por cierto, lo del 'veto' a los KT-1P fue desmentido por el propio MINDEF en su tiempo, prueba de ello es que se culminó con la entrega del último avión en co-producción. USA está más que ansiosa de vendernos armamento, sino no hubiésemos tenido ningún KT-1P, ni tampoco ofertas por Stryker reacondicionados. El problema es más interno que otra cosa.Saludos.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)