Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3429064" data-attributes="member: 29202">Comenzando por el final: la diferencia está en tener una visión clara, que los mandos estén alineados con la visión, vender proyecto industrial a los politiqueros, y que tengas gente capaz de ejecutar la visión. Simplemente el mérito es que en la MGP tienes todo lo anterior. En la FAP lo tienes parcialmente: han logrado avances en la aviación de transporte, pero penan a sacar adelante la recuperación de la aviación de caza (porque necesitan tomar decisiones drásticas de dar de baja lo que no tiene futuro primero). En el EP la visión cambia cada 5 años, parece que cada uno trata de tirar agua hacia su molino. Sin una visión clara y sin tomar decisiones drásticas, difícil poder ejecutar algo, menos a tiempo.Si la visión hubiese sido clara en el EP, de empezar la recuperación por blindados 8x8 (como lo está haciendo Brasil) entonces el programa Pacha Kuyuchix original de 178 APC y 123 IFVs, suficientes para (bajo organización OTAN) tener unidades de maniobra para unas 2 brigadas, no hubiese sido modificado sino adaptado en cuanto a timing y fases de implementación.&nbsp; Distinto ahora, que parece la visión es tener en una misma brigada 1 batallón de MBT, de IFV (a cadena?) y APC a rueda. Pero eso implica tener que desarrollar y ejecutar 3 programas, cada programa con pocos números (100? 120?), con nula sinergía y números, que va a costar más, y que va a durar más en el tiempo para tener una brigada 'completa'.&nbsp;&nbsp; Los mandos del EP deben darse cuenta que no es posible tener todo lo que quieren, ni todo al mismo tiempo. Una vez que se den cuenta de eso, veremos programas adecuadamente iniciados y ejecutados.</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3429064, member: 29202"] Comenzando por el final: la diferencia está en tener una visión clara, que los mandos estén alineados con la visión, vender proyecto industrial a los politiqueros, y que tengas gente capaz de ejecutar la visión. Simplemente el mérito es que en la MGP tienes todo lo anterior. En la FAP lo tienes parcialmente: han logrado avances en la aviación de transporte, pero penan a sacar adelante la recuperación de la aviación de caza (porque necesitan tomar decisiones drásticas de dar de baja lo que no tiene futuro primero). En el EP la visión cambia cada 5 años, parece que cada uno trata de tirar agua hacia su molino. Sin una visión clara y sin tomar decisiones drásticas, difícil poder ejecutar algo, menos a tiempo. Si la visión hubiese sido clara en el EP, de [U]empezar [/U]la recuperación por blindados 8x8 (como lo está haciendo Brasil) entonces el programa Pacha Kuyuchix original de 178 APC y 123 IFVs, suficientes para (bajo organización OTAN) tener unidades de maniobra para unas 2 brigadas, no hubiese sido modificado sino adaptado en cuanto a timing y fases de implementación. Distinto ahora, que parece la visión es tener en una misma brigada 1 batallón de MBT, de IFV (a cadena?) y APC a rueda. Pero eso implica tener que desarrollar y ejecutar 3 programas, cada programa con pocos números (100? 120?), con nula sinergía y números, que va a costar más, y que va a durar más en el tiempo para tener una brigada 'completa'. Los mandos del EP deben darse cuenta que no es posible tener todo lo que quieren, ni todo al mismo tiempo. Una vez que se den cuenta de eso, veremos programas adecuadamente iniciados y ejecutados. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982