Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Rusia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="juako" data-source="post: 1366985" data-attributes="member: 15438"><p>Tengo una critica poco constructiva y en mi opinion poco argumentada, pero para nada agresiva, asi que la publico, porque dudo que moleste a alguien y seguramente me corrijan instantaneamente si la erre con algo.</p><p></p><p></p><p>Yo me pregunto cuantos de todos esos sistemas pueden producir en masa con su propia industria, porque por lo que tengo entendido (sin agrandarme, hay altas posibilidades de que mi informacion este errada), llendo de abajo para arriba, el topol usa un chasis bieloruso de tan alta complejidad que ni los chinos lo pudieron copiar efectivamente, el smerch tambien usa chassis de MZKT/MAZ, (tambien), el Pantsir sistemas opticos franceces y en su version de oruga chasis bieloruso, el S-400 creo que pasa, el "Msta-S" chasis de T-80, tecnologia originaria de ukrania, el Buk GM-Chasis bieloruso, el TOS-1A pasa, del T-90 no pude encontrar nada extrangero, creia que el shtora y el ERA eran ukranianos y las opticas francesas, pero no los son, tambien creia que estaban echos en base de T-72, como upgrade, pero parece que son 0km, el Iskander, otra vez chassis bieloruso, el BMP-3 pasa, el Dozor y el Tigr no se producen en grandes cantidades, mas que para exibirlos en desfiles militares y el BTR-82 pasa. Pero el BTR-82 y el BMP-3 pasan dependiendo cada doctrina, un soldado aleman, acostumbrado a Marders o un israeli, acostumbrado a Namer y Merkava, llegas a decirle que eso es un vehiculo blindado para transportar infanteria dentro de zonas urbanas y despues de reirse te dice que prefiere ir a pata. Yo no me atreveria a decir prefiero ir a pata, porque para poder decir "prefiero que me disparen en la cabeza con un Zastava M-76 o un SVD antes que quemarme vivo por una RPG-7 dentro de un M113 o un BMP-3" tendria que haber visto a alguien morir de alguna de esas dos formas, pero en mi ignorancia, tanto el M113 como los BTR/BMP son dianas moviles para RPG, como todo APC/IFV, ciertamente, pero si vamos al blindaje, a un Namer le podes tirar con una RPG-7 y por lo menos tendrias posibilidades de salir ileso, en un M113 o un BTR ni por asomo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="juako, post: 1366985, member: 15438"] Tengo una critica poco constructiva y en mi opinion poco argumentada, pero para nada agresiva, asi que la publico, porque dudo que moleste a alguien y seguramente me corrijan instantaneamente si la erre con algo. Yo me pregunto cuantos de todos esos sistemas pueden producir en masa con su propia industria, porque por lo que tengo entendido (sin agrandarme, hay altas posibilidades de que mi informacion este errada), llendo de abajo para arriba, el topol usa un chasis bieloruso de tan alta complejidad que ni los chinos lo pudieron copiar efectivamente, el smerch tambien usa chassis de MZKT/MAZ, (tambien), el Pantsir sistemas opticos franceces y en su version de oruga chasis bieloruso, el S-400 creo que pasa, el "Msta-S" chasis de T-80, tecnologia originaria de ukrania, el Buk GM-Chasis bieloruso, el TOS-1A pasa, del T-90 no pude encontrar nada extrangero, creia que el shtora y el ERA eran ukranianos y las opticas francesas, pero no los son, tambien creia que estaban echos en base de T-72, como upgrade, pero parece que son 0km, el Iskander, otra vez chassis bieloruso, el BMP-3 pasa, el Dozor y el Tigr no se producen en grandes cantidades, mas que para exibirlos en desfiles militares y el BTR-82 pasa. Pero el BTR-82 y el BMP-3 pasan dependiendo cada doctrina, un soldado aleman, acostumbrado a Marders o un israeli, acostumbrado a Namer y Merkava, llegas a decirle que eso es un vehiculo blindado para transportar infanteria dentro de zonas urbanas y despues de reirse te dice que prefiere ir a pata. Yo no me atreveria a decir prefiero ir a pata, porque para poder decir "prefiero que me disparen en la cabeza con un Zastava M-76 o un SVD antes que quemarme vivo por una RPG-7 dentro de un M113 o un BMP-3" tendria que haber visto a alguien morir de alguna de esas dos formas, pero en mi ignorancia, tanto el M113 como los BTR/BMP son dianas moviles para RPG, como todo APC/IFV, ciertamente, pero si vamos al blindaje, a un Namer le podes tirar con una RPG-7 y por lo menos tendrias posibilidades de salir ileso, en un M113 o un BTR ni por asomo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Terrestres
Noticias del Ejército de Rusia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba