Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2562602" data-attributes="member: 93">La diferencia es el riel.El AEK-971 es complicado mecánicamente con más chances de tener problemas, más complicado para mantener y más costoso de fabricar.<img src="https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/03/AK-12-AEK-971-Russia-660x330-660x330.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Meter el riel no es tan fácil y requiere cambios estructurales. Modificar el AK-74 para ello es practicamente hacer un fusil nuevo.Mirá el AEK y AK-74 como incorporan accesorios:<img src="https://media.indiedb.com/images/members/3/2195/2194003/BF4_AEK-971_in-game_4.2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El AK-12<img src="https://amp.businessinsider.com/images/59245e0234911b20008b5c47-750-500.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><ul>
<li data-xf-list-type="ul">El 12 es igual en mantenimiento al 74. Punto a favor.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Es barato. Punto a favor.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Tiene menor retroceso. Punto a favor.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Es más rápido de producir e incorporar. Punto a favor.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Fue diseñado con énfasis en la ergonomía y modularidad moderna. Punto a favor.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Mantiene la fábrica produciendo y abre las puertas a la exportación del nuevo modelo que si Rusia no lo usa el mundo no lo compraría.</li>
</ul>El AK-74M es viejo. Hay que hacer cañones nuevos, reformar todos los fusiles, comprar kits. El precio terminaría siendo no muy menor al de hacer los fusiles nuevos.Si Rusia ofrece el AK-12 a exportación y no los usa, ¿por qué otros países se lo comprarían?.El AEK es caro de fabricar, no fue pensado para aceptar accesorios modulares, no es Kalashnikov.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 2562602, member: 93"] La diferencia es el riel. El AEK-971 es complicado mecánicamente con más chances de tener problemas, más complicado para mantener y más costoso de fabricar. [IMG]https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2017/03/AK-12-AEK-971-Russia-660x330-660x330.jpg[/IMG] Meter el riel no es tan fácil y requiere cambios estructurales. Modificar el AK-74 para ello es practicamente hacer un fusil nuevo. Mirá el AEK y AK-74 como incorporan accesorios: [IMG]https://media.indiedb.com/images/members/3/2195/2194003/BF4_AEK-971_in-game_4.2.jpg[/IMG] El AK-12 [IMG]https://amp.businessinsider.com/images/59245e0234911b20008b5c47-750-500.jpg[/IMG] [LIST] [*]El 12 es igual en mantenimiento al 74. Punto a favor. [*]Es barato. Punto a favor. [*]Tiene menor retroceso. Punto a favor. [*]Es más rápido de producir e incorporar. Punto a favor. [*]Fue diseñado con énfasis en la ergonomía y modularidad moderna. Punto a favor. [*]Mantiene la fábrica produciendo y abre las puertas a la exportación del nuevo modelo que si Rusia no lo usa el mundo no lo compraría. [/LIST] El AK-74M es viejo. Hay que hacer cañones nuevos, reformar todos los fusiles, comprar kits. El precio terminaría siendo no muy menor al de hacer los fusiles nuevos. Si Rusia ofrece el AK-12 a exportación y no los usa, ¿por qué otros países se lo comprarían?. El AEK es caro de fabricar, no fue pensado para aceptar accesorios modulares, no es Kalashnikov. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982