Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="WarWolf27" data-source="post: 3499651" data-attributes="member: 60431">Sisi así tal cual pusiste. El quilombo organizativo viene porque de ese cuadro de organización estándar la mitad eran &quot;profesionales&quot; bajo contrato y la otra mitad reclutas de la &quot;colimba&quot; entonces tenías doble estándar de entrenamiento y preparación, una reforma para armar NCOs que el ejército ruso heredero del soviético nunca tuvo, y la implementación de brigadas como matriz para armar BTGs.... Esa reforma fracaso por cuestiones internas y de implementación.Mantuvieron los regimientos, reabrieron las escuelas y universidades militares para formar cuadros (oficiales) y en el medio el quilombo de Ucrania que por ley les dejaba la mitad de las fuerzas sin posibilidad de despliegue. Solo voluntarios y soldados bajo contrato...&nbsp; Y tuvieron la crisis de carencia de infantería.Los BTG iban con los BMP tripulados por 3 a 5 soldados por ejemplo.Entonces con la movilización y la campaña de reclutamiento de voluntarios aumentandole el sueldo a los soldados profesionales y extendiendo los contratos es que llegan a la situación actual. Están en plena expansión de fuerzas.Por eso que un regimiento tenga 5 batallones de infantería y 2 de tanques creo que es un esquema de transición. De esas unidades un regimiento que esté involucrado en Ucrania tiene que garantizar 2 o 3 BTGs desplegados en el terreno, entrenar reclutas de leva y soldados profesionales en su base de asiento y garantizar el entrenamiento de la reserva operativa para el estado mayor.... Con el esquema anterior de 3+1 no cubrís todo eso. Por eso creo que están en transición. Más adelante puede ser que esos regimientos aumentados muten a brigadas o divisiones. En el artículo hay un par de ejemplos.Además que todo esté quilombo organizativo ayuda a opacar o enmascarar un poco la disposición de tropas en el terreno.Ahora cuando dicen &quot;xxx BTG del xx regimiento de infantería motorizada&quot; en el mapita ya sabemos que puede ser una entidad de tamaño brigada desplegando BTGs en el terreno....Por otro lado me gustaría saber cómo adaptar esas experiencias al EA.La tendencia es que las unidades interarmas se vuelvan más flexibles y con mucho apoyo y &quot;duplicadores de fuerza&quot;Los yanquis y los chinos están entrando al esquema de 2+2 para tanques e infantería mecanizada por ejemplo.</blockquote>

[QUOTE="WarWolf27, post: 3499651, member: 60431"] Sisi así tal cual pusiste. El quilombo organizativo viene porque de ese cuadro de organización estándar la mitad eran "profesionales" bajo contrato y la otra mitad reclutas de la "colimba" entonces tenías doble estándar de entrenamiento y preparación, una reforma para armar NCOs que el ejército ruso heredero del soviético nunca tuvo, y la implementación de brigadas como matriz para armar BTGs.... Esa reforma fracaso por cuestiones internas y de implementación. Mantuvieron los regimientos, reabrieron las escuelas y universidades militares para formar cuadros (oficiales) y en el medio el quilombo de Ucrania que por ley les dejaba la mitad de las fuerzas sin posibilidad de despliegue. Solo voluntarios y soldados bajo contrato... Y tuvieron la crisis de carencia de infantería. Los BTG iban con los BMP tripulados por 3 a 5 soldados por ejemplo. Entonces con la movilización y la campaña de reclutamiento de voluntarios aumentandole el sueldo a los soldados profesionales y extendiendo los contratos es que llegan a la situación actual. Están en plena expansión de fuerzas. Por eso que un regimiento tenga 5 batallones de infantería y 2 de tanques creo que es un esquema de transición. De esas unidades un regimiento que esté involucrado en Ucrania tiene que garantizar 2 o 3 BTGs desplegados en el terreno, entrenar reclutas de leva y soldados profesionales en su base de asiento y garantizar el entrenamiento de la reserva operativa para el estado mayor.... Con el esquema anterior de 3+1 no cubrís todo eso. Por eso creo que están en transición. Más adelante puede ser que esos regimientos aumentados muten a brigadas o divisiones. En el artículo hay un par de ejemplos. Además que todo esté quilombo organizativo ayuda a opacar o enmascarar un poco la disposición de tropas en el terreno. Ahora cuando dicen "xxx BTG del xx regimiento de infantería motorizada" en el mapita ya sabemos que puede ser una entidad de tamaño brigada desplegando BTGs en el terreno.... Por otro lado me gustaría saber cómo adaptar esas experiencias al EA. La tendencia es que las unidades interarmas se vuelvan más flexibles y con mucho apoyo y "duplicadores de fuerza" Los yanquis y los chinos están entrando al esquema de 2+2 para tanques e infantería mecanizada por ejemplo. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina