Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1452954" data-attributes="member: 50">El coronel Silva sostiene que es “pobre, poco profundo y con errores”Teniente de Artigas critica contenidos de libro de Amado<img src="http://www.republica.com.uy/wp-content/uploads/2013/11/CoronelSilva.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La Masonería fue utilizada por “algunos oficiales” como “canal” para ascender en las FFAA, asegura SilvaEl coronel ( r ) Carlos Silva Valiente, vinculado a los Tenientes de Artigas, manifestó su desacuerdo con algunos contenidos del libro “Bajo sospecha, militares en el Uruguay democrático”, publicado por el joven politólogo, escritor y político del Partido Colorado Fernando Amado.Silva cuestiona la visión de Amado acerca de los Tenientes de Artigas y su accionar dentro de las FFAA. Además sostiene que en el trabajo no considera “la importancia de las FFAA en el desarrollo político del país”. “Para un politólogo debía ser importante considerar que las FFAA están desde siempre ligadas a la política y a la historia nacional”, dijo. También discrepa con la afirmación de que la institución castrense “no goza de gran ascendiente entre la ciudadanía”. Sobre esto último, cita a una encuesta de Factum, que el propio libro recoge, que concluye que las FFAA son “más confiables frente a la sociedad que los partidos políticos”. Sostener lo contrario, argumenta Silva, “no es una conclusión profunda, debe ser discutida y mucho menos se debe considerar científica”. Por otro lado, llamó la atención a Silva que a lo largo del libro “no encuentro una posición crítica, del diputado, contra el Frente Amplio” en cambio, “ha sido muy crítico sí con el Partido Nacional”. Respecto a los Tenientes de Artigas, el autor “no considera” que se trata de “la única corriente de pensamiento militar” y señala que Amado se equivoca al incluir al extinto general Julio Ruggiero “como Teniente de Artigas”. A su juicio, el libro “es un trabajo pobre, poco profundo, con errores que demuestran que los políticos nuevos tampoco conocen a las FFAA”, expresa Silva en una nota a la cual tuvo acceso LA REPÚBLICA y cuyo contenido completo se publicará en los próximos días en el mensuario Nación. Ascensos y DDHHPor otro lado, Silva sostiene que el libro no aborda temas cruciales como la “falta de liderazgo” de algunos generales ni los mecanismos de ascenso empleados por los partidos tradicionales en las FFAA. “Elegir generales dentro de los amigos y no siguiendo criterios profesionales y de liderazgo puede provocar la pérdida del control de las Fuerzas”, advirtió. En el mismo sentido, dijo que debería analizar el fenómeno de por qué la mayor parte de los centros sociales de las FFAA están dirigidos por oficiales superiores (coroneles y capitanes de navío). “El hecho concreto es que no existe una correlación entre designaciones del generalato y su liderazgo, fuera de la situación en servicio activo”, afirmó. Por otro lado, en el tema de DDHH y los informes de las FFAA, el libro alude a afirmaciones del ex ministro de Defensa Yamandú Fau y del ex presidente Julio Sanguinetti, respecto a la lealtad de los mandos. “Se refieren a sus mandos que no habrían sido leales con el presidente, no aportando la información que se les pedía. Ante esta descalificación, aquellos que eran sus mandos sabrán qué hacer. Parecería que las autoridades nacionales se equivocaron en la elección de los mismos”, afirma Silva.MasoneríaSilva, empero, señala algunos puntos de interés en el libro como la revelación de nombres de oficiales generales presuntamente pertenecientes a la Masonería. “Obviamente, que si ellos no lo aclaran, debemos tomar la información como verdadera”, señaló Silva.Con respecto a la Masonería, el militar afirma que “ha sido el canal elegido por algunos oficiales, con pocos contactos con el medio civil y político, para tratar de vincularse y ser considerados en ascensos y promociones”. Sobre la “Falange Lacallista” mencionada por Amado en el libro, Silva dijo que no cree que exista tal agrupación.la republica</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)