Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Paquetetoque" data-source="post: 2634360" data-attributes="member: 11251">Lo de que el F-18 español sea naval es puramente casual; en realidad queríamos el F-18L que iba a desarrollar Northrop, pero al final no se materializó y compramos el MDD naval. Nunca hubo intención de operarlos en portaaviones.No hay problema en sustituir el F-18 por EFA, pero tradicionalmente el EA procuraba abastecerse de dos proveedores diferentes...por si una de las flotas se quedaba &quot;en tierra&quot; por cualquier causa.No hay necesidad imperiosa de mantener nada... Pero evidentemente si hemos logrado tener unas capacidades, sería mejor no perderlas ¿No?. Lo del paraguas OTAN está muy bien, pero si por ejemplo, nada desdeñable, nos liamos con Marruecos por Ceuta, Melilla o Canarias la OTAN podría mirar para otro lado, pues no en balde Marruecos es &quot;aliada&quot;... En ese momento yo preferiria mantener esa capacidad, y si fuese con F-35B, mejor...El problema que yo veo es que si perdemos al Harrier o al F-35 y al JC-1, no sería &quot;por un tiempo&quot;, sino para siempre. En mi modesta opinión, tener un portaaviones con FCAS es una utopía actualmente.</blockquote>

[QUOTE="Paquetetoque, post: 2634360, member: 11251"] Lo de que el F-18 español sea naval es puramente casual; en realidad queríamos el F-18L que iba a desarrollar Northrop, pero al final no se materializó y compramos el MDD naval. Nunca hubo intención de operarlos en portaaviones. No hay problema en sustituir el F-18 por EFA, pero tradicionalmente el EA procuraba abastecerse de dos proveedores diferentes...por si una de las flotas se quedaba "en tierra" por cualquier causa. No hay necesidad imperiosa de mantener nada... Pero evidentemente si hemos logrado tener unas capacidades, sería mejor no perderlas ¿No?. Lo del paraguas OTAN está muy bien, pero si por ejemplo, nada desdeñable, nos liamos con Marruecos por Ceuta, Melilla o Canarias la OTAN podría mirar para otro lado, pues no en balde Marruecos es "aliada"... En ese momento yo preferiria mantener esa capacidad, y si fuese con F-35B, mejor... El problema que yo veo es que si perdemos al Harrier o al F-35 y al JC-1, no sería "por un tiempo", sino para siempre. En mi modesta opinión, tener un portaaviones con FCAS es una utopía actualmente. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)