Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="A615618 IV" data-source="post: 2866042" data-attributes="member: 35984"><p>Hola,</p><p>Vamos a ver, lo que no podemos hacer es quejarnos de que se invierte poco en Defensa y cuando se quiere invertir en Defensa nos quejamos de ello. Como es conocido somos el país que menos gastamos en Defensa sólo por detrás de Luxemburgo, por lo que tenemos mucho margen hasta posicionarnos en la media de gasto OTAN.</p><p>Mi opinión es que el actual proyecto AFJT es muy bueno siempre que cumpla con las necesidades/capacidades/costes requeridas por parte del EdA. </p><p>Toda la industria de sistemas, todas las empresas aeronáuticas y técnicos involucrados están esperando que este proyecto salga adelante, esperemos que en esta ocasión que ya seria el tercer intento sea el bueno, es lo que se debe y se tiene que realizar para tener un Entrenador Avanzado Europeo pensando en un aparato de enseñanza para subir a un 4ª, 5ª y 6ª generación para las Fuerzas Aéreas de España, Francia, Alemania y a ser posible a medio plazo también para países pequeños OTAN en una escuela unificada de entrenamiento integral tanto de simulación, realidad virtual como práctica.</p><p>Como observación general lo mas importante es que no se quiera complicar el producto incrementando su precio, como mejor ejemplo es el por todos conocido, el T-7A realizado con sistemas, materiales y electronica muy avanzada pero ya plenamente disponible en el mercado evitando con ello retrasos en su diseño, producción e implementación.</p><p>S2</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="A615618 IV, post: 2866042, member: 35984"] Hola, Vamos a ver, lo que no podemos hacer es quejarnos de que se invierte poco en Defensa y cuando se quiere invertir en Defensa nos quejamos de ello. Como es conocido somos el país que menos gastamos en Defensa sólo por detrás de Luxemburgo, por lo que tenemos mucho margen hasta posicionarnos en la media de gasto OTAN. Mi opinión es que el actual proyecto AFJT es muy bueno siempre que cumpla con las necesidades/capacidades/costes requeridas por parte del EdA. Toda la industria de sistemas, todas las empresas aeronáuticas y técnicos involucrados están esperando que este proyecto salga adelante, esperemos que en esta ocasión que ya seria el tercer intento sea el bueno, es lo que se debe y se tiene que realizar para tener un Entrenador Avanzado Europeo pensando en un aparato de enseñanza para subir a un 4ª, 5ª y 6ª generación para las Fuerzas Aéreas de España, Francia, Alemania y a ser posible a medio plazo también para países pequeños OTAN en una escuela unificada de entrenamiento integral tanto de simulación, realidad virtual como práctica. Como observación general lo mas importante es que no se quiera complicar el producto incrementando su precio, como mejor ejemplo es el por todos conocido, el T-7A realizado con sistemas, materiales y electronica muy avanzada pero ya plenamente disponible en el mercado evitando con ello retrasos en su diseño, producción e implementación. S2 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba