Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Robertos" data-source="post: 2935173" data-attributes="member: 52365"><p>TIC TAC TIC TAC</p><p></p><p>En año y poco te quedas sin nada.</p><p>El A320neo MPA de golpe y sin desarrollar significa 8 años sin nada.</p><p>El c295 MPA era lo mas rapido.................4 años sin nada si toman la decisiion hoy ( que va ser que no)</p><p></p><p>P8A = posibilidades en España que El CVN G.R Ford de la U.S Navy</p><p></p><p>y los aviones de guerra electronica ? pues otra capacidad mas perdida .....es lo que hay</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Robertos, post: 2935173, member: 52365"] TIC TAC TIC TAC En año y poco te quedas sin nada. El A320neo MPA de golpe y sin desarrollar significa 8 años sin nada. El c295 MPA era lo mas rapido.................4 años sin nada si toman la decisiion hoy ( que va ser que no) P8A = posibilidades en España que El CVN G.R Ford de la U.S Navy y los aviones de guerra electronica ? pues otra capacidad mas perdida .....es lo que hay [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba