Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2935311" data-attributes="member: 569"><p>el mundo tiene 200 paises. se muere mas gente por otitis que por polio.</p><p></p><p>coincido....y con lo que gastas en vacunas de la polio anualmente podes hacer mas hospitales, colegios o lo que sea.</p><p>tu punto es el mismo que se presento en su momento respecto a la exploracion espacial y el gasto que suponia el mismo, existiendo tanta gente pobre en ee.uu.</p><p>te aclaro, no estoy en contra de tu postura, de por si, creo que comparto mas o menos la misma. el punto es que en cada elemento, se debe tener lo mejor que se pueda para obtener el mejor beneficio en el momento de aplicacion....lo que pasa, es que las fuerzas armadas, durante años, se mantienen ociosas (en el sentido de no tener una guerra) y cuando ocurre esto, se pierde de vista el concepto de costo/beneficio al momento de su aplicacion.</p><p>te mando un abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2935311, member: 569"] el mundo tiene 200 paises. se muere mas gente por otitis que por polio. coincido....y con lo que gastas en vacunas de la polio anualmente podes hacer mas hospitales, colegios o lo que sea. tu punto es el mismo que se presento en su momento respecto a la exploracion espacial y el gasto que suponia el mismo, existiendo tanta gente pobre en ee.uu. te aclaro, no estoy en contra de tu postura, de por si, creo que comparto mas o menos la misma. el punto es que en cada elemento, se debe tener lo mejor que se pueda para obtener el mejor beneficio en el momento de aplicacion....lo que pasa, es que las fuerzas armadas, durante años, se mantienen ociosas (en el sentido de no tener una guerra) y cuando ocurre esto, se pierde de vista el concepto de costo/beneficio al momento de su aplicacion. te mando un abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias del Ejército del Aire y del Espacio español
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba