Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Barbanegra" data-source="post: 1730148" data-attributes="member: 10064"><img src="http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/02/12/14236988247869.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> Obama prepara a EEUU para tres años más de guerra contra el ISTras seis meses y más de 2.000 bombardeos, Estados Unidos se preparara para admitir que está técnicamente en guerra con el Estado Islámico (IS según sus siglas en inglés), la organización ultrafundamentalista que controla gran parte del norte de Irak y de Siria. El presidente estadounidense, Barack Obama, ha enviado una propuesta al Congreso solicitando autorización para el uso de la fuerza. La muerte de la cooperante Kayla Mueller, de 26 años, que fue confirmada el lunes, parece haber sido el detonante de la iniciativa. Mueller llevaba más de un año y medio secuestrada por el IS, que ha declarado que falleció en un bombardeo de la Fuerza Aérea jordana.Así que el IS ya tiene 'su' propia guerra. Desde el punto de vista técnico, los 2.000 bombardeos que le han caído encima son una prolongación de la Guerra iniciada en 2003 para derrocar a Sadam Husein. Ahora, eso puede cambiar. Obama ha invocado la Ley de Poderes de Guerra de 1973 para "usar las Fuerzas Armadas de Estados Unidos como el Presidente determine que sea necesario contra el IS o personas asociadas a éste". En el supuesto de que el IS dejara de existir pero fuera sustituido por "una entidad cercana" al actual grupo terrorista, EEUU podría seguir actuando problemas. A cambio, la Resolución de 2002 que permitió la invasión de Irak queda derogada.El documento incluye dos limitaciones: la primera que la intervención no dure más de 3 años, y la segunda que 'Las Fuierzas Armadas de Estados Unidos no se involucren en operaciones terrestres ofensivas". En otras palabras: que no habrá una gran invasión de Siria o Irak como en 2003. Es algo que Obama dejó claro ayer cuando se dirigió al país por televisión: "Estoy convencido de que Estados Unidos no debería dejarse arrastrar a otra prolongada guerra terrestre en oriente Medio. Eso no va en el interés de nuestra seguridad nacional y no es necesario para que derrotemos al IS".En el campo de batalla, la petición de Obama al Congreso es prácticamente irrelevante. Estados Unidos ya ha empleado comandos para tratar de rescatar, sin éxito, a algunos rehenes en manos del IS, y tiene en Irak a 4.500 militares, según informó el 'New York Times' el pasado día 4. Esas tropas están teóricamente dedicadas en exclusiva al entrenamiento y asesoramiento de las prácticamente inexistentes Fuerzas Armadas de Irak, pero su actuación sobre el terreno es imposible de conocer.El mayor simbolismo de la propuesta de Obama es en el terreno político. En virtud de la Ley de Poderes de Guerra de 1973 -elaborada cuando el Congreso decidió que, tras las intervenciones en Corea y Vietnam, el poder del presidente para enviar soldados al combate debía ser limitado-el jefe del Estado y del Gobierno de EEUU debe pedir autorización al Legislativo si va a comprometer a soldados de EEUU en un conflicto de más de 60 días.Es una regla que no siempre se ha cumplido, y que hasta ahora Obama había esquivado en el caso de los ataques al IS, alegando que éstos estaban cubiertos legalmente por la Resolución del Congreso que había aprobado la invasión de irak en 2002. La razón era que los republicanos de Congreso podrían torpedear la propuesta por considerarla demasiado 'blanda' o, simplemente, por hacer oposición al presidente, mientras que también existía el riesgo de que los demócratas torpedearan la propuesta ante el temor de abrir la puerta a un nuevo Vietnam o una reedición de la Guerra de Irak.<a href="http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/12/54dbec1c22601dc2388b457a.html">http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/12/54dbec1c22601dc2388b457a.html</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina